申请人：宜兰食品工业股份有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20703122号“爱女生 Girl及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第4044170号“女孩”商标、第14880352号“0+girls”商标、第15647908号“够状态，GIRL姿态”商标、第17…   查看全文>

申请人：宜兰食品工业股份有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20703125号“爱女生 Girl及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第17108128号“姿态 Girl”商标、第15647908号“够状态，GIRL姿态”商标、第4044195号“女孩”商标、第14…   查看全文>

申请人：宜兰食品工业股份有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20703119号“爱女生 Girl及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第15647908号“够状态，GIRL姿态”商标、第17108128号“姿态 Girl”商标、第17108391号“够状态，Girl姿态…   查看全文>

申请人：宜兰食品工业股份有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20703128号“爱女生 Girl及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第4611692号“邻家女孩 girls NEXT DOOR及图”商标、第14880352号“0+girls”商标在整体外观、文字构成上…   查看全文>

申请人：株式会社东芝 委托代理人：中原信达知识产权代理有限责任公司 申请人因第20626321号“HiSpread”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9228924号“HiSpeed”商标（以下称引证商标）在整体外观、构成、呼叫、含义上存在差异，未构成近似商标。综上，申请人请求对…   查看全文>

申请人：北京永临文化传播有限公司 申请人因第19305437号“永臨影視”商标（以下称申请商标）不服商标局在第41类服务上的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第18969307号“永临青少年活动中心 YONGLIN YOUTH ACTIVITY CENTRE”商标经商标局审查已准予撤回注册申请，撤回公告刊登在2017年6月20日第1556…   查看全文>

申请人：北京永临文化传播有限公司 申请人因第19305439号“永臨”商标（以下称申请商标）不服商标局在第41类服务上的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第18969307号“永临青少年活动中心 YONGLIN YOUTH ACTIVITY CENTRE”商标经商标局审查已准予撤回注册申请，撤回公告刊登在2017年6月20日第1556期《…   查看全文>

申请人：南京春翔金属制品有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人不服我委商评字[2016]第0000112930号《关于第17187378号“春翔”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2017）京73行初1094号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。该判决已发生法律效力。我委…   查看全文>

申请人：沃克斯媒体公司 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 申请人因第20597118号“RECODE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标整体具有识别性和显著性，并未对指定服务的技术特点进行任何的直接描述，并无证据证明申请商标已成为娱乐教育领域的专业术语和流行用语。申请商标已在市场上广泛宣传和使用…   查看全文>

申请人：美赞臣美国控股有限公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第20656923号“初源”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与商标局引证的第16612524号“初源”商标（以下称引证商标一）、第19367676号“初之源”商标（以下称引证商标二）、第193…   查看全文>

申请人：广州立承财务咨询有限公司 委托代理人：北京标信知识产权代理有限公司 申请人因第20270349号“起跑线”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标被商标局引证的第4712244号“起跑线 STARTINGLINE及图”商标（以下称引证商标一）、第10071234号“起跑线及图”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：奥诺联盟简化股份公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第20519353号“贝夏特侯爵”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：申请人与商标局引证的第9298686号“贝夏克侯爵”商标所有人为同一法律主体，故申请商标与该商标不存在权利冲突。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下…   查看全文>

申请人：迪士尼企业公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第20656491号“D-TECH及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第19310485号“道昇科技 DSTECH及图”商标、第8804667号“DH及图”商标、第9968373号“东锐科技 DRTECH及图”商标在整体外…   查看全文>

申请人：恩嘉科技股份有限公司 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因第20672818号“emplus”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第19853559号“euplus”商标（以下称引证商标三）经商标局审查予以驳回，不再构成在先权利障碍。申请商标为申请人所独创，具有显著性和可识别性，与商…   查看全文>

申请人：智博软管有限公司 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因第20533615号“ZIPPERTUBING”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与申请人商号相同，具有较强的独创性和显著性，不属于《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。申请商标经过长期广泛的推…   查看全文>

申请人：斯蒂法诺里奇股份公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第20610647号“史蒂芬劳·尼治”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第12005644号“史蒂芬劳•尼治”商标（以下称引证商标一）、第12083309号“史蒂芬劳尼治”商标（以下称引证商标二）系对申请人在…   查看全文>

申请人：深圳市佳保安全股份有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20518354号“佳保 班组安全 五项功夫 5 Safety Practices”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，具有显著性和高度识别性，与商标局引证的第17967492号“佳堡”商标（以…   查看全文>

申请人：中国农业电影电视中心 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20534661号“微乡约”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16815336号“微乡约 iRootdate”商标（以下称引证商标）存在差异，未构成近似商标。申请人的“乡约”商标为一档全国知名的…   查看全文>

申请人：西安飞蝶虚拟现实科技有限公司 委托代理人：北京奥力信国际知识产权服务有限公司 申请人因第20350108号“飞蝶VR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与申请人企业名称相统一，与商标局引证的第12975388号“飞碟及图”商标（以下称引证商标一）、第5565163号“…   查看全文>

申请人：西安飞蝶虚拟现实科技有限公司 委托代理人：北京奥力信国际知识产权服务有限公司 申请人因第20349766号“飞蝶VR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与商标局引证的第4210488号“飛蝶 FEIDIE”商标（以下称引证商标一）、第4645890号“VR│46”商标（以…   查看全文>