发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:杨健 委托代理人:广东卓建律师事务所 被申请人:好莱坞古风尚婚纱摄影有限公司 委托代理人:深圳市法智知识产权顾问有限公司 申请人于2016年11月11日对第13812607号“盘子•女人坊及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:宜兰食品工业股份有限公司 委托代理人:北京集佳知识产权代理有限公司 被申请人:爱乐特合伙公司 委托代理人:陈韵云知识产权代理(北京)有限公司 申请人于2016年12月30日对第14429818号“贝比妈咪”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:捷豹路虎有限公司 委托代理人:北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 被申请人:歐酷貿易有限公司 委托代理人:北京京诚信德知识产权代理有限公司 申请人于2016年11月28日对第12705412号“奢华豹 LUXURY JAGUAR”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人(原撤销申请人):王莉 委托代理人:北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司 被申请人(原撤销被申请人):TALLY WEIJL HOLDING AG 委托代理人:北京市中咨律师事务所 申请人因国际注册第1024248号图形商标(以下称复审商标)撤销一案,不服商标局商标撤三字[2017]第Y001827号决定,于2017年03月23日向我委申请复审。我委…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:晋商消费金融股份有限公司 委托代理人:中技细软(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第19844047号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局部分驳回决定引证的第11184254号图形商标(以下称引证商标一)、第10671119号“巧集QIAOJI及图”商标(以下称引证商标二)区别明…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:厦门久钥科技有限公司 委托代理人:北京朗瑞嘉铭知识产权代理有限公司 申请人因第19934059号“91健康助手”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局驳回决定引证的第13232892“91及图”商标(以下称引证商标)区别明显,两者共存不易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。二、申请商…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:指挥家(厦门)科技有限公司 委托代理人:福建信海律师事务所 申请人因第19882778号“VROOM”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回决定引证的国际注册第893177号“VROOM PLANET及图”商标专用期限届满后未申请续展注册,已丧失专用权,其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 依…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人(原撤销申请人):曾加•巴路法•雷恩•勃哥西亚公司 委托代理人:北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 被申请人(原撤销被申请人):浙江神州毛纺织有限公司 委托代理人:浙江国立商标代理有限公司 申请人因第3937138号“Cashwool”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服商标局商标撤三字[2016]第Y009095号决定,于2016年11月24日向…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:杨健 委托代理人:广东卓建律师事务所 被申请人:范举芳 委托代理人:深圳市法智知识产权顾问有限公司 申请人于2016年11月11日对第12798396号“盘子女人坊”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商标与申请人在先注册的第696…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人(原撤销申请人):曾加•巴路法•雷恩•勃哥西亚公司 委托代理人:北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 被申请人(原撤销被申请人):浙江神州毛纺织有限公司 委托代理人:浙江国立商标代理有限公司 申请人因第3937137号“Cashwool”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服商标局商标撤三字[2016]第Y009096号决定,于2016年11月24日向…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:厦门希阁酒店有限公司 委托代理人:厦门忠君商标事务所有限公司 申请人因第19740391号“希阁XIGE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回引证的第18178878号“山水逸家及图”商标、第6335458号图形商标(以下称引证商标一、二)在图形构成、整体外观、视觉效果等方面存在一定差异,…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:德诚珠宝有限公司 委托代理人:北京山天大蓄知识产权代理股份有限公司 申请人因第19870293号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标具有显著性和独创性,与商标局驳回决定引证的第5064626号图形商标、第5064628号图形商标、第10835644号图形商标、第16493500号图形商…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 被申请人:惠州市大亚湾太东实业发展有限公司 申请人于2017年02月23日对第12310766号“快付宝”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:“支付宝”系列商标由申请人…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 被申请人:惠州市大亚湾太东实业发展有限公司 申请人于2017年02月23日对第12310787号“快付宝”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:“支付宝”系列商标由申请人…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 被申请人:惠州市大亚湾太东实业发展有限公司 申请人于2017年02月23日对第12310756号“快付宝”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:“支付宝”系列商标由申请人…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:永城市汉兴食品有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20270054号“雪樱子”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标 “雪樱子”属于随意性标志,具有固有显著性,其具有独特的防治疾病功效也是固有功效,不会使消费者对商品质量等特点产生误认。申请商标 “雪樱子”结合申请人产…
查看全文>
发布于:2017-11-12 00:00:00
申请人:深圳市柔宇科技有限公司 委托代理人:深圳市智强知识产权代理有限公司 申请人因第20188120号“Moon OS”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第1125393号“MOON”商标(以下称引证商标)读音、外观、含义皆不相同,未构成近似。申请商标使用的商品为其主打产品头戴…
查看全文>
发布于:2017-11-12 00:00:00
申请人:深圳市颐田酒店管理有限公司 委托代理人:深圳经易联合知识产权代理有限公司 申请人因第20166389号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创的,与商标局驳回时引证的第8849139号图形商标(以下称引证商标)未构成近似商标。请求对申请商标的注册申请予以初步审定。 我委认为,申请商…
查看全文>
发布于:2017-11-12 00:00:00
申请人:上海美文西农业科技有限公司 委托代理人:桂林市华杰专利商标事务所有限责任公司 申请人因第19917479号“家有好”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第10230917号“家有上好JIAYOUSHANGHAO及图”商标、第14981068号“家有好品 JYHP及图”商标、…
查看全文>
发布于:2017-11-12 00:00:00
申请人:一海堂文化传播(北京)有限公司 委托代理人:北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第20184597号“一海堂文化及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第11510570号“一嗨”商标给相关公众的整体印象有所区别,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 依照《中华人民共…
查看全文>