申请人：安徽晶元珠宝有限公司 委托代理人：芜湖知行商标事务有限公司 申请人因第20246195号“天香”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人设计具有独创性和显著性，经使用与商标局引证的第15669496号“天香阁”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。 申请人向我委提交了以下主要证据：申请人所…   查看全文>

申请人：淄博本德商贸有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第20026473号“海味儿”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标具有独特含义，用在指定服务项目上并非仅直接表示服务的内容等特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定，且存在类似商标取得注册的情形。二…   查看全文>

申请人：泛骏华国际物流（中国）有限公司 委托代理人：北京森奥知识产权代理事务所有限公司 申请人因第20031259号“THE RECORDS MANAGEMENT COMPANY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创具有显著性，不会造成消费者误认，请求初步审定申请商标的注册申请。 我委…   查看全文>

申请人：惠州市惠阳区新圩镇金文华纸品包装厂 委托代理人：深圳市智胜知识产权代理有限公司 申请人因第20187523号“0688云包装”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，经宣传使用具有一定知名度，与商标局引证的第8898630号“云及图”商标（以下称引证商标一）、第8737872号“云”…   查看全文>

申请人：广东韩姿娜国际服饰有限公司 委托代理人：北京百世荣知识产权代理有限公司 申请人因第19941501号“韩姿生活”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局部分驳回决定引证的第3614657号“韓姿han zi”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。二、申请商标本…   查看全文>

申请人：广州佩加丽商贸有限公司 委托代理人：广州驰锐品牌管理有限公司 申请人因第19980479号“佩加丽 BEECOMELY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第15825992号“OUTDOORS TRIBE及图”商标、第13003789号“JADESET及图”商标、第13003787号“…   查看全文>

申请人：君德（北京）投资管理有限公司 申请人因第20191571号“餐饮金领俱乐部 DINING ELITE CLUB及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，显著性极强，经宣传使用与商标局引证的第3909227号“金领”商标（以下称引证商标一）、第10138975号“金领 JINLIN…   查看全文>

申请人：成都鼎集瑞鑫餐饮管理有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20033930号“川南汇及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局部分驳回决定引证的第3634470号“川南CN及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似服务上的近似商标。二、申请商标…   查看全文>

申请人：遵化市地北头康柏食品厂 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第19709706号“金碧辉煌JinBiHuiHuang”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定引证的第18445800A号“金辉煌食品GEMFLAVOR FOOD及图”商标（以下称引证商标一）…   查看全文>

申请人：瓦尔波利塞拉葡萄酒保护联盟 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 被申请人：南京华夏葡萄酿酒有限公司 申请人于2016年08月10日对第1435859号“VALPOLICELLA”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、“VALPO…   查看全文>

申请人：苹果公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第20075184号“苹果”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用具有一定的影响力，与商标局引证的第3558840号“APPLE及图” 商标（以下称引证商标一）、第7343044号“APPLE CAR及图”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：斯蒂法诺里奇股份公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 被申请人(原撤销被申请人)：郑锵芳 申请人因第10120703号“SEGOUR SR”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y000247号决定，于2017年03月01日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定…   查看全文>

申请人：厦门久钥科技有限公司 委托代理人：北京朗瑞嘉铭知识产权代理有限公司 申请人因第19933586号“91健康助手”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定引证的第15662549号“91助手”商标（以下称引证商标）区别明显，两者共存不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。二、申请…   查看全文>

申请人：苹果公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第20075181号“APPLE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用具有一定的影响力，与商标局引证的第1039545号“苹果APPLE” 商标（以下称引证商标一）、第1410707号“APPLE”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：厦门久钥科技有限公司 委托代理人：北京朗瑞嘉铭知识产权代理有限公司 申请人因第19933911号“91健康助手”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定引证的第6321765号“91网”商标（以下称引证商标）区别明显，两者共存于商场不易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。二、申…   查看全文>

申请人：苹果公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第20075183号“苹果”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用具有一定的影响力，与商标局引证的第4149957号“苹果APPLE及图” 商标（以下称引证商标一）、第732553号“苹果AP及图”商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：北京科思诺工程技术有限公司 申请人因第19868651号“KESINO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第6632035号图形商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请人请求对申请商标予以初步审定。 我委认为：申请商标与引证商标在标识构成、呼…   查看全文>

申请人：苹果公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第20075185号“苹果”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用具有一定的影响力，与商标局引证的第1039545号“苹果APPLE” 商标（以下称引证商标一）、第1158068号“苹果”商标（以下称引证商标二）、第145…   查看全文>

申请人：杨健 委托代理人：广东卓建律师事务所 被申请人：好莱坞古风尚婚纱摄影有限公司 委托代理人：深圳市法智知识产权顾问有限公司 申请人于2016年11月11日对第7702291号“盘子•女人坊及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标…   查看全文>

申请人：北京和平天下国际旅行社有限公司 委托代理人：北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司 申请人因第20331816号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1489805号“U”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人的使用，已具有一定的知名度和显著性，并未造成混淆误…   查看全文>