发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:北京贤智汇咨询有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第19282709号“保险研习社”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:1、申请商标为申请人独创,具有显著性。相关公众不易将“保险研习社”与申请商标指定的广告、商业管理、会计服务的内容等特点相联系进而将之认知为表示服务内容等特点的词汇。2…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:敏华实业有限公司 委托代理人:北京三沃知识产权代理有限公司 申请人因第19150240号“5星 芝華仕CHEERS(HK 01999)”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:1、申请商标与商标局驳回决定所引证的第13483481号“FIVE STAR MATTRESS”商标、第8008729号“星港 五…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:敏华实业有限公司 委托代理人:北京三沃知识产权代理有限公司 申请人因第19150242号“芝华仕 5星床垫CHEERS HK 01999及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:1、申请商标与商标局驳回决定所引证的第13483481号“FIVE STAR MATTRESS”商标、第8008729号“星…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:李仁昌 委托代理人:中技细软(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第19377141号“老号李米粉LAOHAOLIMIFEN及图 ”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回决定所引证的第14987618号“荣泰和 老號”商标、第8922316号“李米线及图”商标显著部分、整体外观存在一定差异,未构…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:李仁昌 委托代理人:中技细软(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第19377140号“老号李米粉LAOHAOLIMIFEN及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回决定所引证的第12675059号“老号 本色卤”商标、第17371584号“老號”商标、第7205333号“李米线及图”商标(以…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:广州优粤教育有限公司 委托代理人:北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第19405376号“盛大前程PBF EDUCATION及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:1、申请商标为申请人独创,具有显著性和识别性,其与商标局驳回决定所引证的第7501996号“盛世前程”商标、第17124501号“遇…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:广州优粤教育有限公司 委托代理人:北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第19405482号“盛大前程 PBF EDUCATION及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回决定所引证的第17124501号“遇见臻品酒店MEET BOUTIQUE HOTEL及图”商标显著识别部分、文字构成、呼叫…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:敏华实业有限公司 委托代理人:深圳市万商天勤知识产权事务所(普通合伙) 申请人因第19484546号“5星床垫”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:1、申请商标与商标局驳回决定所引证的第13483481号“FIVE STAR MATTRESS”商标、第8008729号“星港 五星之家FIVESTAR及…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:上海先创文化传播有限责任公司 申请人因第20478016号“悦办公 EnjoyOffice.cn及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:1、申请商标为申请人独创,具有显著性,其与商标局驳回决定所引证的第14595940号“悦 ME及图”商标、第12679017号“悦科技”商标、第14000758号“…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:何志军 委托代理人:黑龙江省启天商标事务所有限公司 申请人因第20371907号“酒的故事”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定所引证的第17754955号“酒嘉故事”商标(以下称引证商标)未构成近似商标,且申请商标经申请人使用已具有较高知名度,不会造成相关公众的混淆误认。申请…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:皇家格陵兰公司 委托代理人:北京天昊联合知识产权代理有限公司 申请人因第19253891号“皇家格陵兰”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:1、申请商标与申请人字号“皇家格陵兰”完全一致。申请商标经申请人广泛使用已具有较高知名度,并已与其形成唯一对应关系,不会因为含有“格陵兰”导致相关公众对地名产生误…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:皇家格陵兰公司 委托代理人:北京天昊联合知识产权代理有限公司 申请人因第19253890号“皇家格陵兰”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:1、申请商标与申请人字号“皇家格陵兰”完全一致。申请商标经申请人广泛使用已具有较高知名度,并已与其形成唯一对应关系,不会因为含有“格陵兰”导致相关公众对地名产生误…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:敏华实业有限公司 委托代理人:深圳市万商天勤知识产权事务所(普通合伙) 申请人因第20959097号“CHEERS芝华仕智能敬老椅ego”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回决定所引证的第8068241号“EGO ZEROVENTIQUATTRO”商标、国际注册第1219254号“egoita…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:巴伯顿咨询服务有限公司 委托代理人:北京世纪铭洋知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1289345号“DIPLOMATICO PLANAS及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回决定所引证的第5057392、5057404号“DIPLOMATICO RESERVA及图”商标、第5057393、5…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:巴伯顿咨询服务有限公司 委托代理人:北京世纪铭洋知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1289343号“DIPLOMATICO MANTUANO及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回决定所引证的第5057392、5057404号“DIPLOMATICO RESERVA及图”商标、第5057393…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:皇家格陵兰公司 委托代理人:北京天昊联合知识产权代理有限公司 申请人因第19253888号“皇家格陵兰 丹麦王室指定产品及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:1、申请商标与商标局驳回决定所引证的国际注册第1274388号“WITTELSBACH及图”商标(以下称引证商标)在设计细节、文字构成、含义…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:莎莎海外有限公司 委托代理人:北京汇业知识产权代理有限公司 被申请人:汕头市集美日用品有限公司 申请人于2016年08月19日对第13683201号“莎莎 SASA”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、莎莎集团是亚洲最大的化妆品销售…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:阿贝克隆比•费奇欧洲有限责任公司 委托代理人:北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 被申请人:詹伟淡 委托代理人:中山科进知识产权代理有限公司 申请人于2016年12月12日对第13964620号“AXF”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人(原撤销被申请人):林丽珠 委托代理人:北京高峰达国际知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销申请人):张磊 申请人因第9826121号“吉越马JIYUEHORSE及图”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服商标局商标撤三字[2017]第W001834号决定,于2017年03月07日向我委申请复审。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合…
查看全文>
发布于:2017-11-13 00:00:00
申请人:深圳市亲贝美实业有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第20605764号“Kismum baby”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创,具有显著性,经其长期广泛使用与宣传,已取得了一定知名度,并形成了一一对应关系,与商标局驳回时引证的第15642037号“康乳护儿 …
查看全文>