申请人：深圳市方德智联投资管理有限公司 委托代理人：广东知恒律师事务所 申请人因第20269949号“方德智联Fund Union及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第17073685号“图形”商标、第4697733号“图形”商标给相关公众的整体印象有所区别，未构成使用在同一种或类似服务…   查看全文>

申请人：延边州宏雅矿泉饮品有限公司 委托代理人：福建省龙格知识产权事务有限公司 申请人因第20080060号“长白甘泉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，“长白”广义上是指长白山地区，“长白山”这一含义强于县级以上行政区划的地名含义，因此申请商标“长白甘泉”未构成《商标法》第十条第二款所指情形。 依照《中华人民共和国商…   查看全文>

申请人：葛在良 委托代理人：中山市巴比伦知识产权代理有限公司 申请人因第20276459号“北冰洋ARCTICOCEAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的商标为第5106316号“北冰洋”商标、第842543号“ARCTICOCEAN及图”商标（以下分别称引证商标一、二）。引证商标二权利…   查看全文>

申请人：安徽大德中电科技发展股份有限公司 委托代理人：安徽省信达商标事务有限责任公司 申请人因第20101565号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第18533564号“HEMINGS及图”商标给相关公众的整体印象有所区别，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 依照《中华人民共和国…   查看全文>

申请人：日东制药株式会社 委托代理人：北京路浩知识产权代理有限公司 申请人因第20107565号“ILDONG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第6852497号“ILDONG及图”商标、第6852499号“ILDONG及图”商标因连续三年未使用已被商标局依法予以撤销。据此，两商标已不能成…   查看全文>

申请人：日东制药株式会社 委托代理人：北京路浩知识产权代理有限公司 申请人因第20107564号“ILDONG及图形”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第6852498号“ILDONG及图”商标、第6852497号“ILDONG及图”商标因连续三年未使用已被商标局依法予以撤销。据此，两商标已不能…   查看全文>

申请人：日东制药株式会社 委托代理人：北京路浩知识产权代理有限公司 申请人因第20107568号“ILDONG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，在相关产品领域已具有较高知名度。申请人已对商标局驳回时引证的第6852498号“ILDONG及图”商标、第6852497号“ILDO…   查看全文>

申请人：EZAM汽车零部件集团 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第20548089号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的，并被一直使用。申请商标与商标局驳回时引证的第3549920号“ELAN及图”商标、第12009330号“图形”商标、第6704865号“途径·…   查看全文>

申请人：EZAM汽车零部件集团 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第20548086号“ EZAM Automotive parts group及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第12009330号图形商标、第9101019号“ENRICH YOUR LIFE及图”商…   查看全文>

申请人：一海堂文化传播（北京）有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第20185544号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第10240490号“图形”商标、第5029322号“贝晶妮BBJJNN及图”商标在给相关公众的整体印象上有所区别，未构成使用在同一种或类似…   查看全文>

申请人：一海堂文化传播（北京）有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第20185528号“一海堂文化及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第4726446号“一海”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标经使用已具有一定知名度。综上，申请人请求对…   查看全文>

申请人：深圳市华恒懋科技有限公司 委托代理人：湖州金卫知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第20170609号“Hoshcare”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明，商标局驳回时引证的第1585647号“Homecare及图”商标因连续三年未使用，已被商标局依法予以撤销。据此，该商标已不能成为本案申请商标在先权…   查看全文>

申请人：常德市一德冷暖机电设备有限公司 委托代理人：常德市佳和商标事务所 申请人因第20250597号“一德舒适家YIDE COMFORTABLE HOME及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第3176967号“一德堂”商标、第15921685号“图形”商标给相关公众的整体印象区别明显，…   查看全文>

申请人：武汉御农优品生态农业有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第20158148号“御农优品YUNONGYOUPIN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的商标为第5054185号“御农YUNONG”商标、第7837142号“三茸及图”商标、第8899802号“…   查看全文>

申请人：武汉御农优品生态农业有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第20158147号“御农优品YUNONGYOUPIN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的商标为第10079970号“御农 御农之印及图”商标、第8899802号“图形”商标、第9103131号“…   查看全文>

申请人：阿瑞斯塔有限公司 委托代理人：北京坤瑞律师事务所 申请人因第20156527号“极塑美”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第7724272号“塑美极”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请人与引证商标所有人属于不同的行业。引证商标从未使用且受过行政处罚，申…   查看全文>

申请人：阿瑞斯塔有限公司 委托代理人：北京坤瑞律师事务所 申请人因第20156406号“立塑美”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标不是汉语中的固定搭配形式，为申请人臆造词，不会引起消费者误认。在既往的商标审查中，已有与本案类似情形被核准注册。申请商标经使用，已具有一定知名度。综上，申请人请求对申请商…   查看全文>

申请人：深圳市联美时代影业有限公司 委托代理人：北京中商恒盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第20526832号“联美时代影业 LIANMEI TIMES PICTURESL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第5682475号“蒙太奇及图”商标、第16605963号“MEANDM…   查看全文>

申请人：北京九章环境工程股份有限公司 申请人因第20075807号“九章 九章膜JOZZON MEMB及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第10599541号“JOZON”商标给相关公众的整体印象有所区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条…   查看全文>

申请人：优扬文化传媒股份有限公司 委托代理人：北京爱博嘉和知识产权代理有限责任公司 申请人因第20386893号“P.king Duckling及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人与他人联合制作的动画片及主人公的英文名称。申请商标与商标局驳回时引证的第11983428号“pking及…   查看全文>