申请人：白月亮有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20319785号“JrangJ”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第19569368号商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。经查，已有与本案情况类似的商标获准注册。综上，申请…   查看全文>

申请人：光阳工业股份有限公司 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 申请人因第19776329号“K FORU及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第3553729号“FORU及图”商标、第8021693号“启康QIKANG K及图”商标（以下称引证商标一、二）有一定区别，未构成使用在类似商品上…   查看全文>

申请人：秦皇岛尚发食品销售有限公司 委托代理人：北京尤为知识产权代理有限公司 申请人因第19486118号“舵牌”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回决定引证的国际注册第896039号“HELM及图”商标到期未续展，已失效，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规…   查看全文>

申请人：重庆博纳特网络科技有限公司 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第19783606号“设备宝SHE BEI BAO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第16298364号图形商标、第13963351号“田行家 IHAJA及图”商标（以下称引证商标一、二）区别明显，未构…   查看全文>

申请人：雍立（上海）生物科技有限公司 委托代理人：深圳市国嘉资产管理有限公司 申请人因第19811239号“PRO PURE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第11026541号“净土 puren”商标、第7107281号“PURER及图”商标（以下称引证商标一、二）区别较大，未构成使用在类似商…   查看全文>

申请人：广州市爱觅园教育信息咨询有限公司 委托代理人：佛山市聚成知识产权服务有限公司 申请人因第19395453号“ShineMe”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性和识别性。申请商标与第7805014号“Shinee”商标、第15122638号“SHIKEKE”商标（以下称…   查看全文>

申请人：上海大珩光学眼镜有限公司 委托代理人：名扬四海国际知识产权（北京）有限公司 申请人因第19852531号“大珩DH及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请人自愿放弃申请商标与第8388654号“大桁”商标（以下称引证商标一）、第10336665号“大行 ASING及图”商标（以下称引证商标三…   查看全文>

申请人：上海大珩光学眼镜有限公司 委托代理人：名扬四海国际知识产权（北京）有限公司 申请人因第20220240号“大珩DH及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人请求准予申请商标在“眼镜行”服务上核准注册。申请商标与第7453605号“大行”商标（以下称引证商标）完全不同，未构成使用在类似服务上的近似…   查看全文>

申请人：广州市创勇康体设备有限公司 委托代理人：佛山市聚成知识产权服务有限公司 申请人因第19492676号“乐宝贝及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性和识别性。申请商标与第3227525号“宝贝MA MA及图”商标、第7865380号“QQ 宝贝”商标、第12752358号“ IQ宝…   查看全文>

申请人：广州市创勇康体设备有限公司 委托代理人：佛山市聚成知识产权服务有限公司 申请人因第19492561号“乐宝贝及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“乐宝贝及图”与商标局引证的第17648539号“贝宝乐PETITPOLO 及图”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在较大差异，二者并存于市场，不易导致…   查看全文>

申请人：杰华特微电子（杭州）有限公司 委托代理人：北京布瑞知识产权代理有限公司 申请人因第20073916号“I”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第6545978号、第16611531号、第10787023号商标（以下分别称引证商标一、二、三）未构成同一种或类似商品上的近…   查看全文>

申请人：上海钰欣国际物流有限公司 委托代理人：北京知远知识产权咨询服务有限公司 申请人因第19589777号“上海钰欣国际物流有限公司YOUNGSTAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第6371337号、第13500774号商标（以下分别称引证商标一、二）未构成同一种或类似服…   查看全文>

申请人：株式会社巴黎克鲁瓦桑 委托代理人：北京元斯立知识产权代理有限公司 申请人因第20243767号“PASSIONS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：在第29类复审商品上，申请商标与商标局驳回时引证的第11551499号、第6897481号商标（以下分别称引证商标一、二）未构成同一种或类似商品上的近似…   查看全文>

申请人：新浪网技术（中国）有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20548982号“新浪•黄金联赛SGL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3349116号“圣格兰SGL及图”商标、第6871924号“SGL”商标、国际注册第963670号“SGL GROUP…   查看全文>

申请人：新浪网技术（中国）有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20548981号“新浪•黄金联赛SGL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11411536号“SGL”商标（以下称引证商标）存在明显区别，未构成近似商标。通过申请人的使用与推广，申请商标已在相关…   查看全文>

申请人：新浪网技术（中国）有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20548978号“ 新浪•黄金联赛SGL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11412033号“SGL”商标、第3109464号“新浪”商标（以下分别称引证商标一、二）存在明显区别，未构成近似商…   查看全文>

申请人：新浪网技术（中国）有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20548977号“新浪•黄金联赛SGL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4255645号“舒格伦SGL”商标、第20282450号“深光联SGL”商标、第20413667号“SGL”商标、第1…   查看全文>

申请人：四川省彦西水业有限公司 委托代理人：北京德虹知识产权代理有限公司 申请人因第20178642号“思漠SIIMO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第12499375号、第12774449号、第17467979号商标（以下分别称引证商标引证商标一、二、三）未构成同一种或类似…   查看全文>

申请人：佛山市禅宝饮料厂有限公司 委托代理人：佛山市启睿知识产权服务有限公司 申请人因第20005650号“禅宝记忆”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标除“禅”字外，还包含有其他显著识别文字，与佛教并不存在直接联系。另外“禅”属于多音字，具有多种含义，并非仅仅只有与佛有关的含义。申请商标由申请人独创…   查看全文>

申 申请人：北京云云动生科技有限公司 委托代理人：北京晟通阳光知识产权代理有限公司 申请人因第20195012号“MOOV”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第14389222号、第14389222A号、第15272173A号商标（以下分别称引证商标一、二、三）未构成同一种或类似…   查看全文>