关于第19100685号“Fine及图”商标驳回复审决定书 Fine及图 19100685
发布于:2017-11-01 00:00:00
申请人:努克尔兄弟有限公司 委托代理人:北京汉本知识产权代理有限公司 申请人因第19100685号“Fine及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第11217403号“FINECLUB”商标、国际注册第1088673号“FINE Dreaming及图”商标(以下分别称引证商标…   查看全文>
关于第19227646号“来买地LaiMaiDi.com及图”商标驳回复审决定书 来买地LaiMaiDi.com及图 19227646
发布于:2017-11-01 00:00:00
申请人:北京中鼎拓疆咨询有限公司 委托代理人:创意圈国际知识产权管理有限公司 申请人因第19227646号“来买地LaiMaiDi.com及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第14479790号“乌蒙山自然庄及图”商标(以下称引证商标)不近似,亦未直接表示服务的内容特点,且…   查看全文>
关于第19037522号“樱雪肌”商标驳回复审决定书 樱雪肌 19037522
发布于:2017-11-01 00:00:00
申请人:天津中民耀美进出口贸易有限公司 委托代理人:北京纳杰知识产权代理有限公司 申请人因第19037522号“樱雪肌”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,与商标局驳回决定引证的第834060号“樱雪”商标、第1126376号“樱雪ENAER”商标(以下分别称引证商标一、二)不近似。申请…   查看全文>
关于第19119924号“NJB及图”商标驳回复审决定书 NJB及图 19119924
发布于:2017-11-01 00:00:00
申请人:深圳农金宝互联网金融服务有限公司 委托代理人:北京松华知识产权代理有限责任公司 申请人因第19119924号“NJB及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的国际注册第796413号“NIB”商标相比较,在文字构成、呼叫等方面区别明显,二者并存于市场不易使相关公众混淆,故两商标未构成《商标法…   查看全文>
关于第19204844号“窗友3D”商标驳回复审决定书 窗友3D 19204844
发布于:2017-11-01 00:00:00
申请人:哈尔滨茂家经贸有限公司 委托代理人:北京顺兴捷知识产权代理有限公司 申请人因第19204844号“窗友3D”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,与商标局驳回决定引证的第3588625号“窗友CHUANG YOU及图”商标、第4732578号“窗友”商标、第7169076号“窗友”…   查看全文>
关于第19204960号“錱窗友”商标驳回复审决定书 錱窗友 19204960
发布于:2017-11-01 00:00:00
申请人:哈尔滨茂家经贸有限公司 委托代理人:北京顺兴捷知识产权代理有限公司 申请人因第19204960号“錱窗友”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,与商标局驳回决定引证的第15929429号“鑫窗友”商标、第3588625号“窗友CHUANG YOU及图”商标、第4732578号“窗友…   查看全文>
关于第19099973号“鑫莲花及图”商标驳回复审决定书 鑫莲花及图 19099973
发布于:2017-11-01 00:00:00
申请人:晋州市西曹棉织厂 委托代理人:北京顺兴捷知识产权代理有限公司 申请人因第19099973号“鑫莲花及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回决定引证的第4067682号图形商标、第6770668号“七彩莲COLOR LOTUS及图”商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面区别明显,二者并存于市…   查看全文>
关于第19090529号图形商标驳回复审决定书 图形 19090529
发布于:2017-11-01 00:00:00
申请人:华源创世工业智能科技有限公司 委托代理人:北京头头知识产权代理有限公司 申请人因第19090529号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创具有显著性,与商标局驳回决定引证的第8748399号图形商标、第10544218号图形商标、第15754642号图形商标(以下分别称引证商标一…   查看全文>
关于第19091117号图形商标驳回复审决定书 图形 19091117
发布于:2017-11-01 00:00:00
申请人:华源创世工业智能科技有限公司 委托代理人:北京头头知识产权代理有限公司 申请人因第19091117号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创具有显著性,与商标局驳回决定引证的第15879093号图形商标、第10660649号图形商标(以下分别称引证商标一、二)不近似。申请商标经使用…   查看全文>
关于第20109866号“JEAHOO”商标驳回复审决定书 JEAHOO 20109866
发布于:2017-10-31 00:00:00
申请人:北京万旌辉工贸有限责任公司 委托代理人:中山市智立方知识产权服务有限公司 申请人因第20109866号“JEAHOO”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第20021493号、第15848410号商标(以下分别称引证商标一、二)未构成同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经…   查看全文>
关于第20231670号“三生砭石”商标驳回复审决定书 三生砭石 20231670
发布于:2017-10-31 00:00:00
申请人:青岛三生如花商贸有限公司 委托代理人:北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第20231670号“三生砭石”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标在商品上使用“砭石”字样,明确的表明了产品的主要原材料以及功能,同时将产品的特性展现在人们眼前,没有任何欺骗性的行为,可以作为商标使用。申请商…   查看全文>
关于第20257783号“狮源 SHIYUAN及图”商标驳回复审决定书 狮源 SHIYUAN及图 20257783
发布于:2017-10-31 00:00:00
申请人:徐苗 委托代理人:河北北方商标事务有限公司 申请人因第20257783号“狮源 SHIYUAN及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第5803723号“狮源”商标(以下称引证商标一)、第7145767号“马剑狮源 SHIYUAN”商标(以下称引证商标二)在整体外观、整体含义、…   查看全文>
关于第19929499号图形商标驳回复审决定书 图形 19929499
发布于:2017-10-31 00:00:00
申请人:深圳福泰源养老产业管理有限公司 委托代理人:广东哲力知识产权事务所有限公司 申请人因第19929499号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创的商标,且申请商标经过申请人的使用及宣传推广,申请商标已经有了一定知名度和影响力。申请商标与商标局引证的第6345272号“粤凰鸡及图”商…   查看全文>
关于第20069110号“小町米”商标驳回复审决定书 小町米 20069110
发布于:2017-10-31 00:00:00
申请人:庆安青清米业有限责任公司 委托代理人:北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第20069110号“小町米”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是一个整体,是“小丁米”的同音巧用,申请人想要表达的是商品小巧而精致、颗粒分明的特点,不带有任何欺骗性的目的,不会让消费者产生误认。申请商标经申…   查看全文>
关于第19948925号“泓濟及图”商标驳回复审决定书 泓濟及图 19948925
发布于:2017-10-31 00:00:00
申请人:黄文强 委托代理人:深圳市靖洋科技投资服务有限公司 申请人因第19948925号“泓濟及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第5637087号“欧邦德 OH BEAD 及图”商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面区别明显,两商标未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或…   查看全文>
关于第19899094号“凯正辉 K SKYFREE”商标驳回复审决定书 凯正辉 K SKYFREE 19899094
发布于:2017-10-31 00:00:00
申请人:深圳市凯正辉光电有限公司 委托代理人:北京驰诺知识产权代理有限公司 申请人因第19899094号“凯正辉 K SKYFREE”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第12710896号“SKYTREE”商标、第13886778号“K及图”商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面尚可区分,未构成…   查看全文>
关于第20143440号“布莱福特”商标驳回复审决定书 布莱福特 20143440
发布于:2017-10-31 00:00:00
申请人:成都沃特曼暖通设备有限公司 委托代理人:北京创新标知识产权代理有限公司 申请人因第20143440号“布莱福特”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委经审理查明:商标局引证的第4068663号“布莱特”商标因专用权期满未续展,已丧失商标专用权,已不构成申请商标的权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我…   查看全文>
关于第20081504号“实密斯”商标驳回复审决定书 实密斯 20081504
发布于:2017-10-31 00:00:00
申请人:蒋浩 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20081504号“实密斯”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第18628524号“史密斯 A.O.”商标(以下称引证商标一)、第8100544号“史密斯 A.O.”商标(以下称引证商标二)、第17158698号“史…   查看全文>
关于第20194883号“玩皮捣蛋及图”商标驳回复审决定书 玩皮捣蛋及图 20194883
发布于:2017-10-31 00:00:00
申请人:抚顺市旺福隆食品有限公司 委托代理人:北京速腾安达国际知识产权代理有限公司 申请人因第20194883号“玩皮捣蛋及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第17270723号“喔仔及图”商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面尚可区分,两商标未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的…   查看全文>
关于第19744072号“SAC及图”商标驳回复审决定书 SAC及图 19744072
发布于:2017-10-31 00:00:00
申请人:美商产物股份有限公司 委托代理人:北京天平专利商标代理有限公司 申请人因第19744072号“SAC及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人主要复审理由:申请商标是萨克拉门托国王队队标,具有显著性和知名度,其与商标局引证的第3647840号“S.A.C及图”商标、第7148035号“石狮市服饰鞋帽辅料行业协会S…   查看全文>
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭