申请人：中国林业集团公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20201361号“中国林业集团”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人是经国务院批准成立的全民所有制企业，经北京市工商行政管理局核准成立，申请商标为申请人简称，属于《商标法》第十条第一款第（一）项的例外情况。二、申请商标经…   查看全文>

申请人：中国林业集团公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20201032号“中国林业集团”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人是经国务院批准成立的全民所有制企业，经北京市工商行政管理局核准成立，申请商标为申请人简称，属于《商标法》第十条第一款第（一）项的例外情况。二、申请商标经…   查看全文>

申请人：中国林业集团公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20200859号“中国林业集团”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人是经国务院批准成立的全民所有制企业，经北京市工商行政管理局核准成立，申请商标为申请人简称，属于《商标法》第十条第一款第（一）项的例外情况。二、申请商标经…   查看全文>

申请人：中国林业集团公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20200714号“中国林业集团”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人是经国务院批准成立的全民所有制企业，经北京市工商行政管理局核准成立，申请商标为申请人简称，属于《商标法》第十条第一款第（一）项的例外情况。二、申请商标经…   查看全文>

申请人：中国林业集团公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20201887号“中国林业集团”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人是经国务院批准成立的全民所有制企业，经北京市工商行政管理局核准成立，申请商标为申请人简称，属于《商标法》第十条第一款第（一）项的例外情况。二、申请商标经…   查看全文>

申请人：中玺文商旅有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20244160号“中玺文商旅ASCENT INTERNATIONAL HOLDINGS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第5884473号“ASCENT”商标、第3770851号“Asgent及图”商标在构成要…   查看全文>

申请人：江苏那香豆食品有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第18327149号“毛氏传家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至我委审理时，商标局引证的第4523388号“毛氏及图”商标（以下称引证商标）经商标局撤销连续三年不使用程序决定撤销其在酱油、调味品商品上的注册申请，该商标现为核定使…   查看全文>

申请人：中玺文商旅有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20247646号“中玺文商旅ASCENT INTERNATIONAL HOLDINGS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第5291216号“ASCENT”商标在构成要素、呼叫、含义等方面存在一定差别，未构成近似…   查看全文>

申请人：蕲春县南征生态茶油有限公司 委托代理人：北京中大洪通商标代理事务所有限公司 申请人因第20508646号“明窑”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，具有商标应有的显著特征，指定使用在复审商品上，并不会使消费者产生误认。申请人请求将申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了以下主要…   查看全文>

申请人：成都文化旅游发展集团有限责任公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第19566555号“文旅集团”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“文旅”为申请人企业名称简称，“集团”为申请人企业组织形式，申请商标“文旅集团”是申请人简称，经申请人宣传推广已与其建立了稳定的对应关系。“文旅集…   查看全文>

申请人：成都文化旅游发展集团有限责任公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第19566329号“成都文旅”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标“成都文旅”作为申请人字号的简称，经申请人宣传推广已与申请人建立了稳定的对应关系。申请人位于成都市，申请商标中“成都” 仅起真实表示申请人…   查看全文>

申请人：成都文化旅游发展集团有限责任公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第19566550号“成都文旅”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标“成都文旅”作为申请人字号的简称，经申请人宣传推广已与申请人建立了稳定的对应关系。申请人位于成都市，申请商标中“成都” 仅起真实表示申请人…   查看全文>

申请人：成都文化旅游发展集团有限责任公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第19566397号“成都文旅”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标“成都文旅”作为申请人字号的简称，经申请人宣传推广已与申请人建立了稳定的对应关系。申请人位于成都市，申请商标中“成都” 仅起真实表示申请人…   查看全文>

申请人：成都文化旅游发展集团有限责任公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第19566306号“文旅集团”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“文旅”为申请人企业名称简称，“集团”为申请人企业组织形式，申请商标“文旅集团”是申请人简称，经申请人宣传推广已与其建立了稳定的对应关系。“文旅集…   查看全文>

申请人：中玺文商旅有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20244514号“中玺文商旅ASCENT INTERNATIONAL HOLDINGS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第14636945号“ASCEND”商标在构成要素、呼叫、含义等方面存在一定差别，未构成近…   查看全文>

申请人：中玺文商旅有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20247985号“中玺文商旅ASCENT INTERNATIONAL HOLDINGS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第3560544号“爱信ASCENT”商标、第19392669号“ASCENT”商标在构成…   查看全文>

申请人：中玺文商旅有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20244398号“中玺文商旅ASCENT INTERNATIONAL HOLDINGS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“中玺文商旅ASCENT INTERNATIONAL HOLDINGS及图”指定使用在运输、停车位出租等…   查看全文>

申请人：胡忠清 委托代理人：北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第17543704号“kawaii及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创的重点保护商标，具有显著性和识别性，并经过申请人使用已具有相当高的知名度。申请商标与商标局引证的第17242118号“可爱良品KAWAII”…   查看全文>

申请人：上海第一财经传媒有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20275110号“YICAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第17080779号“益彩基金YICAI FOUNDATION”商标（以下称引证商标一）、第20214675号“益财yicai…   查看全文>

申请人：胡英 委托代理人：容城县首创商标代理有限公司 申请人因第18159291号“百乐百货”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1344882号“百乐及图”商标（以下称引证商标一）、第5524334号“百乐”商标（以下称引证商标二）、第15325584号“百乐网”商标（以下称引证商标…   查看全文>