申请人：枣强县德盛祥皮草有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第20087688号“禅茶子”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标中含有“子”字，使其整体具有区别于“禅茶”的其他含义。许多包含“禅”字的商标皆被核准注册。请求对申请商标的注册申请予以初步审定。 我委认为，“禅”是…   查看全文>

申请人：深圳德天医疗器械有限公司 委托代理人：恒晟信达知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20546347号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第7815632号图形商标、第13156521号图形商标近、国际注册第571044号“NOUVAG及图”商标（以下分别称引证商标一…   查看全文>

申请人：索尼公司 委托代理人：北京市中咨律师事务所 申请人因第20578552号“AROMASTIC”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第5448928号“AMPHORA AROMATIES”商标、第13454413号“aromatics”商标（以下分别称引证商标一、二）未构…   查看全文>

申请人：兆富贸易（上海）有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第20219661号“manner”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第9282790号“方式厨房”商标、第12833139号“方式”商标、第19772207号“MANNEN”商标、第20148107号…   查看全文>

申请人：优扬文化传媒股份有限公司 委托代理人：北京爱博嘉和知识产权代理有限责任公司 申请人因第20386892号“P.King Ducking及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第16614477号“小鸭牌及图”商标给相关公众的整体印象有所区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。…   查看全文>

申请人：优扬文化传媒股份有限公司 委托代理人：北京爱博嘉和知识产权代理有限责任公司 申请人因第20386884号“P.king Duckling及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人与他人联合制作的学龄前动画片《豆小鸭》的英文名称，同时也是主人公的名字。申请商标与商标局驳回时引证的第1…   查看全文>

申请人：昆山月甫食品有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20502564号“彩色共和国Color Republic”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标用在指定商品上不易产生不良的社会影响，未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的…   查看全文>

申请人：河北圣佳电子科技有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第20585862号“圣佳”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第8838871号“圣佳”商标因连续三年未使用已被商标局依法予以撤销。据此，该商标已不能成为本案申请商标在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法…   查看全文>

申请人：深圳市英超世纪贸易有限公司 委托代理人：北京华仲知识产权代理有限公司 申请人因第20422138号“JAMES WANG KING及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第9130969号“蓝狄斯丹及图”商标给相关公众的整体印象有所区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依…   查看全文>

申请人：酱藏酒业（北京）有限公司 委托代理人：集慧知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20612825号“酱藏醉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第1647510号“醉香酒海”商标、第3608596号“醉Q及图”商标、第8142878号“醉 酿茗轩及图”商标、第9028765号“醉及图…   查看全文>

申请人：杭州长风市政园林建设股份有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20581089号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第12089008号图形商标、第8827100号“青园建设 QING YUAN CONSTRUCTION及图”商标给相关公众的整体…   查看全文>

申请人：上海游民网络科技有限公司 委托代理人：北京市东岩律师事务所 申请人因第20402635号“罗马时代：帝国OL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标中的“罗马时代”，可分为罗马王政时代、罗马共和国时代和罗马帝国时代，是一个历史时期，并未构成《商标法》第十条第二款所指情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十…   查看全文>

申请人：张家界中工美旅游文创有限公司 委托代理人：北京市东岩律师事务所 申请人因第20509979号“湘及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第8385092号“江西省湖南商会 湘 HUNAN CHAMBER OF COMMERCE IN JIANGXI及图”商标给相关公众的整体印象有所区…   查看全文>

申请人：成都金锁阳酒业有限公司 委托代理人：北京中商恒盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第20456029号“金鎖陽JINSUOYANG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第15028005号图形商标、第15058199号“康兮及图”商标给相关公众的整体印象有所区别，未构成使用在同一种…   查看全文>

申请人：深圳市爱佑未来慈善基金会 委托代理人：北京捷先知识产权代理有限公司 申请人因第20519620号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第14511911号“u及图”商标近、第6928973号“创新 联结你我U-BANK及图”商标给相关公众的整体印象有所区别，未构成使用在同一种或类似服…   查看全文>

申请人：广东多彩多姿服装有限公司 委托代理人：北京中商信达知识产权代理有限公司 申请人因第20347470号“露鹿及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第9187460号“KONZE及图”商标在给相关公众的整体印象上有所区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《中华人民共和国…   查看全文>

申请人：成都长者乐生科技有限公司 委托代理人：成都君合集专利代理事务所（普通合伙） 申请人因第20020695号“长者乐生”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第12536413号“长者乐园”商标、第16249339号“长者乐村ZHANG ZHE LE CUN”商标、第16249340号“长者…   查看全文>

申请人：成都三千集文化传播有限责任公司 委托代理人：成都人众知识产权代理有限公司 申请人因第20169615号“1号客厅”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第15499512号“一号客”商标、第11228630号“1号店”商标、第10248989号“壹号 TS”商标（以下分别称引…   查看全文>

申请人：广州市恩臣生物科技有限公司 委托代理人：广州神凰商务服务有限公司 申请人因第20272429号“树美摩根SHUMEIMOGEN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18275562号图形商标（以下称引证商标一）、第13116679号“天合健TIANHEJIAN及图”商标（以…   查看全文>

申请人：广东韩帝石英石科技有限公司 委托代理人：枣庄市华信知识产权咨询服务有限公司 申请人因第20137141号“亚克宝石”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15048795号“亚克石”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的…   查看全文>