申请人：江西泳博铝业有限公司 委托代理人：北京安成德志知识产权服务有限公司 申请人因第20088115号“泳博铝业及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5559345号“永博yongbo及图”商标（以下称引证商标一）、第4656072号“永博及图”商标（以下称引证商标二）、第195…   查看全文>

申请人：宁波诺沃新材料科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20110779号“塑链 PLAS-LINK.COM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17179002号图形商标（以下称引证商标一）、第5779074号图形商标（以下称引证商标二）未构成类似商品上的…   查看全文>

申请人：宁波诺沃新材料科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20095055号“塑链 PLAS-LINK.COM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17177912号图形商标（以下称引证商标一）、第6508996号“康楠KANGNAN及图”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：上海铁壳网络科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20189588号“Luosimao及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3272886号“CONDOR GOLF及图”商标（以下称引证商标一）、第6504305号“GELIN及图”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：杭州丽思教育咨询有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20127967号“丽思教育Need NATIVE SPEAKER及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第8510743号“需要教育NEED及图”商标在文字构成、呼叫、整体印象等方面尚可区分，未构…   查看全文>

申请人：法来利机器制造南通有限公司 委托代理人：北京博睿森国际知识产权代理有限公司 申请人因第20101324号“FARILY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第3161081号“FAMILY”商标在文字构成、含义等方面尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条…   查看全文>

申请人：厦门市鑫新景地房地产有限公司 委托代理人：福建秋生律师事务所 申请人因第19773069号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第8511601号图形商标、第3525489号“来立信LAILIXIN及图”商标（以下称引证商标一、二）未构成相同或类似服务上的近似商标。据此，…   查看全文>

申请人：益阳乐嘉旅游开发有限责任公司 委托代理人：湖南省博通知识产权代理有限公司 申请人因第20021774号“云梦方舟及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第14243405号“云海方舟”商标（以下称引证商标）在整体外观和含义上存在明显差异，不会造成消费者的混淆、误认。据…   查看全文>

申请人：益阳乐嘉旅游开发有限责任公司 委托代理人：湖南省博通知识产权代理有限公司 申请人因第20030519号“云梦方舟及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第14243528号“云海方舟”商标（以下称引证商标）在整体外观和含义上存在明显差异，不会造成消费者的混淆、误认。据…   查看全文>

申请人：杭州氦氪科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20043626号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8845676号“品哲PINZHE及图”商标（以下称引证商标一）、第5411967号图形商标（以下称引证商标二）、第6811648号图形商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：上海酷幼生物科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20043625号“蒸米乳”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为独创商标，具有显著性和独创性。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的知名度和影响力，不会造成混淆误认。其注册情况将对申请人产生巨大的影响。申请人请求准予申请商…   查看全文>

申请人：自贡中艺文化产业股份有限公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第20077001号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第19979587号“殷港小镇及图”商标（以下称引证商标一）、第17453471号图形商标（以下称引证商标二）未构成类似服务上的近似商标，不会造成消…   查看全文>

申请人：泸州小蔺哥酒类销售有限公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第20093461号“醉美之邦”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：第15741587号“醉美”商标（以下称引证商标）正处于异议程序，其权利状态尚不明确，请求暂缓审理本案。申请商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标，不…   查看全文>

申请人：深圳市领先康体实业有限公司 委托代理人：深圳市博深知识产权代理有限公司 申请人因第20205621号“领先凯锐及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与第15591597号“金仕达GENSTAR及图”商标（以下称引证商标一）、第14898762号“GIRNAAS及图”商标（以下…   查看全文>

申请人：中山市樱花尚品家居日用制品有限公司 委托代理人：中山市国大商标事务所 申请人因第19929453号“霸王BAWANG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第920911号“小霸王及图”商标（以下称引证商标二）已被撤销，不应成为申请商标获准注册的权利障碍。据此，申请商标应当予以初步…   查看全文>

申请人：中国移动通信集团四川有限公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第20063943号“电影荟及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回所引证的国际注册第982461号图形在整体外观、视觉效果等方面尚可区分，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标 依照《中华人民共和国商标法》…   查看全文>

申请人：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司 委托代理人：北京申翔知识产权代理有限公司 被申请人：朱艺 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人于2016年11月25日对第14306550号“和合HEHE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理…   查看全文>

申请人：湖北西部现代农业有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19152663号“硒都鲜生XIDU FREESH VEGETABLES”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标用在指定商品上不会使消费者误认，可以起到区分商品来源的作用。类似本案情形的商标已被核准注册。综上，…   查看全文>

申请人：湖北西部现代农业有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19152839号“硒都鲜生XIDU FREESH VEGETABLES”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标用在指定商品上不会使消费者误认，可以起到区分商品来源的作用。类似本案情形的商标已被核准注册。综上，…   查看全文>

申请人：连云港百鲜屋食品有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20201092号“百鲜屋BAIXIANWU”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标源于申请人企业字号，经宣传已具有较高知名度，二者之间并已建立较强关联性。申请商标与第19165924号“百鲜楼”商标（以下称引证商…   查看全文>