申请人：南昌市知之工坊服饰有限公司 委托代理人：江西帝一国际知识产权代理有限公司 申请人因第20113455号“衣米.之外”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与第15140358号“衣米之乡”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。请求准予申请商标在全部复审商品上的注册申请。 申请人…   查看全文>

申请人：江西国运实业有限公司 委托代理人：江西帝一国际知识产权代理有限公司 申请人因第20129869号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4105202号“蓝道 LOVEDOOR及图”商标（以下称引证商标一）、第6582358号图形商标（以下称引证商标二）未构成近似商标。请求准予申请商标注册…   查看全文>

申请人：致优贸易（无锡）有限公司 委托代理人：北京诺科知识产权代理有限公司 申请人因第20108679号“SKIN SMART”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第5916330号“Smart”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标经过使用已建立起知名度和显著性，不会造成消费者混淆。请求准…   查看全文>

申请人：致优贸易（无锡）有限公司 委托代理人：北京诺科知识产权代理有限公司 申请人因第20108676号“MAXSOFT”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标本身并无固定含义，并未直接表示了指定商品的功能、品质特点。申请商标通过使用已建立起其知名度和显著性。请求准予申请商标注册。 申请人向我委提交了以…   查看全文>

申请人：玛露珂尔株式会社 委托代理人：北京旭知行知识产权代理有限公司 申请人因第20142317号图形商标（以下称申请商标）不服商标局在第25类上的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第12197470号“凯千纳及图”商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上尚可区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《商标法》…   查看全文>

申请人：佛山市吉利贸易有限公司 委托代理人：北京润文知识产权代理有限公司 被申请人：香港道缘聚成有限公司 委托代理人：浙江金牌商标代理有限公司 申请人于2017年02月06日对第13479776号“糊涂李白”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：…   查看全文>

申请人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 被申请人：香港道缘聚成有限公司 申请人于2016年12月02日对第13472148号“剑师傅”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由，一、争议商标与申请人第14358…   查看全文>

申请人：泰格工业集团有限公司 委托代理人：福州合众天成知识产权代理有限公司 被申请人：王辽 申请人于2016年10月19日对第13741984号“工程虎PROJECT TIGER”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、申请人系全国知名企业。申…   查看全文>

申请人：黔西南古方红糖有限责任公司 委托代理人：北京宏安知识产权代理有限公司 被申请人：浙江三修健康实业有限公司 申请人于2016年09月30日对第11840751号“古方黑糖”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、申请人为国内最具规模的专业…   查看全文>

申请人：安徽华菱汽车有限公司 委托代理人：北京柏杉松知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第19078970号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人具有较高知名度。申请商标系申请人独创，与商标局驳回决定引证的第5311117号“TIEMA及图”商标（以下称引证商标一）、第8612171号图形商标（以…   查看全文>

申请人：浙江悦世汇餐饮管理有限公司 委托代理人：北京尚标知识产权代理有限公司 申请人因第19169718号“悦世荟TOPENJOYCLUB及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标不会使相关公众对指定服务质量等级等产生误认，经申请人长期使用，已具有一定知名度。申请人请求对申请商标予以初步审定。 申请人…   查看全文>

申请人：KHS GMBH 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 申请人因国际注册第1281126号“DIRECT PRINT”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的国际注册第1216710号“DINECT”商标（以下称引证商标一）、第4840637号“GLOBAL SOURCES D…   查看全文>

申请人：北京星河世界集团有限公司（原名义：北京星河金服信息技术有限公司） 委托代理人：北京梦知网科技有限公司 申请人因第19292914号“财务官”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，整体具有较高的独创性和显著性。申请商标经大量使用与推广已具有一定知名度及影响力，亦与申请人建立了对应关系…   查看全文>

申请人：迪曼德媒体有限公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第20208252号“SOCIETY6”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局部分驳回决定引证的第5954219号“SOCIETY”商标（以下称引证商标一）、第15045324号“THE ENG SO…   查看全文>

申请人：钱阿金 委托代理人：沈阳天赢知识产权代理有限公司 申请人因第20144017号“圣水醉美坊”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第16789304号“圣塔醉美”商标（以下称引证商标）在文字构成、整体含义、呼叫等方面存在差异，不会导致相关公众的混淆与误认，未构成近似商标。综…   查看全文>

申请人：东瑞食品集团股份有限公司 委托代理人：广州市智泰优合知识产权代理有限公司 申请人因第19950262号“丰之素FENGZHISU及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局部分驳回决定引证的第14333242号图形商标（以下称引证商标）在图、形、音义各方面存在差异，不会导致…   查看全文>

申请人：广东元和鑫龙游艇制造有限公司 委托代理人：北京奉思知识产权代理有限公司 申请人因第20650742号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回决定引证的第18777881号图形商标（以下称引证商标）在整体外观、设计理念、整体视觉效果、呼叫、含义等方面存在差异，申请人与引…   查看全文>

申请人：青岛德尔运国际贸易有限公司 委托代理人：北京志霖汇成知识产权代理有限公司 申请人因第20626032号“GREEN GOLF XR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第7329356号“特力屋 绿緻GREEN及图”商标（以下称引证商标一）、第14513848号“GR…   查看全文>

申请人：北京飞波滑板冲浪模拟器有限公司 委托代理人：北京方政知识产权代理有限公司 申请人因第20581893号“FLYWAVE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第17281067号“飞编FLYWEAVE”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫、含义等方面存在差异，未构成近…   查看全文>

申请人：阜阳市颍州区牵手跆拳道服饰加工厂 委托代理人：北京晟皓知识产权代理有限公司 申请人因第20584212号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回决定引证的第628253号图形商标（以下称引证商标一）、第1228627号图形商标（以下称引证商标二）在整体视觉效果、组合元…   查看全文>