申请人：ALDI EINKAUF GMBH & CO.OHG 委托代理人：上海专利商标事务所有限公司 申请人因国际注册第1289568号“ASIA GREEN GARDEN KOSTLICHES AUS FERNOST及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局引证的第7273662号“GRE…   查看全文>

申请人：COOK MEDICAL TECHNOLOGIES LLC 委托代理人：隆天知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1283333号“FLOWFUSION”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第6401404号“FLOWSION”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请人已对引证商标提起撤销…   查看全文>

申请人：武汉聚香德餐饮管理有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20151877号“大王煮播”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：第19170087号“大王煮”商标（以下称引证商标一）经商标局核准已转让至申请人，第20010255号“大王直播”商标（以下称引证商标二）的注册申请已被驳回并生…   查看全文>

申请人：KULICKE AND SOFFA INDUSTRIES，INC. 委托代理人：上海专利商标事务所有限公司 申请人因国际注册第1275788号“力POWER SERIES”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第5353515号“POWER及图”商标（以下称引证商标）未构成使用在相同或类似商品上…   查看全文>

申请人：佛山市美仁化工贸易有限公司 委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21699667号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第16118191号“俄品汇及图”商标、第19628617号“攀屹及图”商标（以下称引证商标一、二）在组成元素等方面存在区别，不构成近似商标。申请商标经使…   查看全文>

申请人：深圳市天德珠宝首饰有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20718956号“板面王 King of Noodles及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人原创设计，与第17019713号、第17020098号“小米姑娘及图”商标（以下分别称引证商标一、…   查看全文>

申请人：北京钱方互动科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20694069号“好近”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：第17412309号“好近”（以下称引证商标）与申请人在先商标构成类似商品上的相同商标，且构成对申请人在先使用并有一定影响的商标的恶意抢注。申请商标是申请人主打品…   查看全文>

申请人：广州亚盟实业有限责任公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20709884号“YAMENG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第1069578号图形商标、第11477297号“亚萌YAMENG”商标（以下分别称引证商标一、二）不构成近似。引证商标一专用权已到期。…   查看全文>

申请人：深圳市齐汉发贸易有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20733271号“习上牛奶”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标中的“牛奶”用在29类商品项目上，不易使消费者产生误认，可以作为商标使用，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定。二、申请商标“习上”…   查看全文>

申请人：昆明品云商贸有限公司 委托代理人：云南鼎宏商标代理有限公司 申请人因第20393593号“蕴品及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第18816479号“蕴品”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经使用已具有一定影响力。申请人已对引证商标提起异议申请，请求暂缓审理本案。请求…   查看全文>

申请人：喜利得股份公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因国际注册第1322038号“ON!TRACK”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8070901号“昂踹克 ONTRAC”商标（以下称引证商标一）、第1030016号“ONTRACK”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：长长会管理顾问（北京）有限公司 委托代理人：北京尚伦管理顾问有限公司 申请人因第21753558号“GASA UNIVERSITY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标用于指定服务，其中“GASA”为显著性较强词汇，“ UNIVERSITY”不具有显著性，不会使消费者对服务来源产生误认。申请人…   查看全文>

申请人：格雷厄姆 保罗 桑顿 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人因第20627334号“PIE FACE SHOWDOWN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第18205465号商标（以下称引证商标一）未构成近似商标，申请人即将对引证商标一进行转让谈判或无效宣告…   查看全文>

申请人：长长会管理顾问（北京）有限公司 委托代理人：北京尚伦管理顾问有限公司 申请人因第21753670号“GASA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第8240884号“CASA FACILE”商标（以下称引证商标）在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面均存在区别，不构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法…   查看全文>

申请人：深圳安德在线电子科技有限公司 委托代理人：广东互易网络知识产权有限公司 申请人因第20737485号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，具有很强显著性，与第10539210号图形商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经使用已具有较高知名度。请求准予申请商标初步审定…   查看全文>

申请人：麦当劳公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 被申请人：奢牌（国际）有限公司 委托代理人：福建省迅驰知识产权代理有限公司 申请人于2017年03月15日对第12581345号“麦乐园”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求申请。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申…   查看全文>

申请人：南宁名丹医疗用品有限公司 申请人因第19611385号“西施名露”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人与第4557108号“名露MING LU”商标、第4828456号“西施名夏XISHIMINGXIA”商标（以下分别称引证商标一、二）存在关联关系，引证商标一、二同步转让到申请人名下并签有共存协…   查看全文>

申请人：长长会管理顾问（北京）有限公司 委托代理人：北京尚伦管理顾问有限公司 申请人因第21753519号“GSA UNIVERSITY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第8280277号“GSA”商标（以下称引证商标）在整体外观等方面存在区别，不构成近似商标。申请商标针对群体是申请人特定的…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：趋势科技股份有限公司 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：合肥安达创展科技股份有限公司 委托代理人：合肥知信知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第1328703号“安达人及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y003429号决定，于2017年05月03日向我委申…   查看全文>

申请人：北京漫联创意科技股份有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20548501号“漫联盟”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特性及显著性。申请人名义进行过变更，申请商标与第19127224号“漫联盟ANIANY及图”商标（以下称引证商标一）为同一法人所有，引证商标一不构成申…   查看全文>