申请人：THE NORINCHUKIN BANK 委托代理人：北京市柳沈律师事务所 申请人因国际注册第1281891号“農林中央金庫”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3942587号“农林实业 NONGLIN INDUSTRY及图”商标（以下称引证商标一）、第17555708号“农林…   查看全文>

申请人：THE NORINCHUKIN BANK 委托代理人：北京市柳沈律师事务所 申请人因国际注册第1281719号“農林中金”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4833921号“中金”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义以及整体外观等方面存在区别，未构成使用在类似服务上的近似商标。请…   查看全文>

申请人：紫光西部数据有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20759357号“紫光西部数据 UNIS WDC及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第1501721号“UNISDC”商标（以下称引证商标一）所有人系申请人的关联公司，其同意申请商标注册，并向贵委出具书面证明…   查看全文>

申请人：阿尔法赫尔国际公司 委托代理人：贝克麦坚时知识产权代理（北京）有限公司 被申请人：梅县智信达投资有限公司成都分公司 申请人于2017年07月24日对第10502539号“AL FAKHER”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由： 第一、申…   查看全文>

申请人：深圳阿孚特通信科技有限公司 委托代理人：深圳市常兴科信知识产权代理有限公司 被申请人：昆山科一升电子有限公司 申请人于2017年06月26日对第15447063号“RFK”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由： 第一、申请人与被申请人之间…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：联邦-莫古尔汽车配件有限责任公司【原名：联邦-莫古尔汽车配件公司】 委托代理人：陈韵云知识产权代理（北京）有限公司 被申请人：冠军时代（福建）照明股份有限公司(原撤销被申请人：厦门伯远光电科技有限公司) 申请人因第5068953号“冠军”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y003998号决定，于201…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：雷域有限公司 委托代理人：霍金路伟（上海）知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：胡跃兵332602751126139 申请人因第4510405号“福克斯 FUKESI”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2015]第Y004147号决定，于2017年05月23日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标…   查看全文>

申请人：南通云间房地产营销策划有限公司 委托代理人：南通商专知识产权事务有限公司 申请人因第22240355号“一亩一圈”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15898668号“壹亩壹”商标（以下称引证商标）不构成近似商标，共存不会造成消费者的混淆误认。申请商标为申请人独创，具有显…   查看全文>

申请人：金华市晶采服饰有限公司 委托代理人：浙江广宇商标事务所有限公司 申请人因第22413580号“PHIGMA”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第3765508号“PHIIMA及图”商标因使用期限届满未续展现已失效，其不再构成在先商标权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委…   查看全文>

申请人：珠海永青泉商业管理有限公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22606821号“古春堂 KOO CHUN TONG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10406147号“古春及图”商标（以下称引证商标）不构成近似商标，共存不会造成消费者的混淆误…   查看全文>

申请人：珠海永青泉商业管理有限公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22606582号“古春堂 KOO CHUN TONG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10406147号“古春及图”商标（以下称引证商标）不构成近似商标，共存不会造成消费者的混淆误…   查看全文>

申请人：珠海永青泉商业管理有限公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22606745号“古春堂KOO CHUN TONG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10406147号“古春及图”商标（以下称引证商标）不构成近似商标，共存不会造成消费者的混淆误认…   查看全文>

申请人：义乌市雷博尼品牌策划有限公司 委托代理人：义乌市知讯知识产权代理有限公司 申请人因第22471695号“噜可比RUCOBY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第6625546号、第6625549号、第6625551号、第20400357号图形商标在呼叫及整体外观上可区分，未构成近似标识…   查看全文>

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司 委托代理人：深圳市金信启明知识产权代理有限公司 申请人因第19693783号“WIFI管家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5537611号“好管家”商标（以下称引证商标一）、第5649474号“好管家”商标（以下称引证商标二）、第2016465号…   查看全文>

申请人：特尔兹集团公司 委托代理人：北京盛美律师事务所 申请人因第19248135号“ENNA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：在本案审理过程中，商标局引证的第9398808号“ENNA”商标因连续三年未使用已被撤注册，该商标已不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规…   查看全文>

申请人：阳光药妆股份公司 委托代理人：北京怡丰知识产权代理有限公司 申请人因第19172704号“SUNDRUG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第265370号“SUN”商标（以下称引证商标一）、第182447号“太阳 SUN及图”商标（以下称引证商标二）、第10254076号“S…   查看全文>

申请人：罗森达尔设计集团公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第18842148号“DANMARK LYNGBY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：申请人向我委提交了丹麦专利商标局出具的声明，该声明载明，丹麦政府并不禁止“DANMARK”作为商标进行注册。同时，申请人提交了申请商标在丹麦…   查看全文>

申请人：THE BINDING SITE GROUP LIMITED 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因国际注册第1219083H号“THE BINDING SITE”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第4610054号“BINDING SITE”商标（以下称引证商标）构成对申…   查看全文>

申请人：美商安迈科技股份有限公司 委托代理人：北京联德知识产权代理有限公司 申请人因第14983298号“AMI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：在本案审理过程中，商标局引证的国际注册第808899号“AMI及图”商标（以下称引证商标）因连续三年未使用已被撤销在用于教学，教育，指导，课程以及培训的计算机程序进行开发…   查看全文>

申请人：阿鲁克集团有限公司 委托代理人：上海恒方知识产权咨询有限公司 申请人因第13965130号“ALLUX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：在本案审理过程中，商标局引证的第12706703号“ALLUX”商标经不予注册复审程序已不予核准注册，该商标已不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。 依照《中华人民共…   查看全文>