申请人：北京医大时代科技发展有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第22391286号“医大学堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，与商标局引证的第16263011号“医大大”商标（以下称引证商标一）、第13047430号“大医堂”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：北京医大时代科技发展有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第22391146号“大医学堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，与商标局引证的第12067794号“大医”商标（以下称引证商标一）及第130474304号“大医堂”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：北京医大时代科技发展有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第22391930号“大医学堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，与商标局引证的第9965653号“大医软件”商标（以下称引证商标一）及第19894554号“大医堂”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：北京思德嘉铭工贸有限公司 委托代理人：北京尚标知识产权代理有限公司 申请人因第22294081号“嘉士多 JIASHIDUO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8714764号“佳士多”商标（以下称引证商标一）及第14516036号“嘉绪U士多”商标（以下称引证商标二）不构成…   查看全文>

申请人：希金士精密有限责任公司 委托代理人：北京汇智英财商标代理有限公司 申请人因第22387359号“SEEKINS PRECISION及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第11226404号图形商标（以下称引证商标）整体尚可区分，并存不致引起消费者的混淆和误认，故申请商标与引证商标未构成使…   查看全文>

申请人：德尔集团有限公司 委托代理人：苏州市国诚知识产权代理有限公司 申请人因第21125327号“C&C”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第1519486号“G&C”商标、第4057396号“C&G”商标、第14757165号“G&C”商标、第20805851号“东川健…   查看全文>

申请人：兴业银行股份有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第22386436号“钱易付”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15493005号“钱易”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请人正在与引证商标所有人商谈共存和转让事宜。申请商标系申请人所独创，具有较…   查看全文>

申请人：兴业银行股份有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第22386437号“钱e付”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有较强的显著性和识别性。申请商标经过申请人长期使用和宣传，已具有一定的知名度和影响力。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我…   查看全文>

申请人：SG生活安全股份公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第22333693号“FILTSON”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8370901号“Filton”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请人已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请。综上，申请人请求…   查看全文>

申请人：北京自然力量科技贸易发展有限公司 委托代理人：掘金（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22244128号“WINDELLS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有较强的显著性和识别性。申请商标与商标局引证的第5826838号“WINDELLS及图”商标（以下称引证商标）不…   查看全文>

申请人：厦门两岸农产品贸易有限公司 委托代理人：华名中驰知识产权代理（保定）有限公司 申请人因第21809015号“Hgs”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第7673679号“海格斯 Hgs及图”商标在文字构成、呼叫等方面有所差异，整体视觉尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和…   查看全文>

申请人：德尔集团有限公司 委托代理人：苏州市国诚知识产权代理有限公司 申请人因第21125326号“C&C”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第6444937号“C&C Comfort&Clean”商标、第11242775号“靓鞋坊C&C”商标、第20113032号“C&C…   查看全文>

申请人：武汉普惠海洋光电技术有限公司 申请人因第21130224号“OCEAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第6844967号“OCEAN及图”商标、第15038390号“OCEAN及图”商标、第8723825号“OCEAN SIGNAL及图”商标、第7397297号…   查看全文>

申请人：湖州南浔菲林格尔木制品厂 委托代理人：北京中诚联信知识产权代理有限公司 申请人因第22714059号“益呼吸 除醛地板及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有较强的显著性和识别性。申请商标经过申请人长期使用和宣传，已与申请人建立了唯一对应的关系。因此，申请人请求对申请商标…   查看全文>

申请人：安徽易药电子商务有限公司 委托代理人：慈溪市嘉迅商标代理有限公司 申请人因第21984536号“药源及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第11775281号“格瑞臣 GREATION及图”商标（以下称引证商标一）及第9311765号图形商标（以下称引证商标二）整体尚可区分，并存不致引起…   查看全文>

申请人：厦门两岸农产品贸易有限公司 委托代理人：华名中驰知识产权代理（保定）有限公司 申请人因第21809108号“Hgs”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标由字母“HGS”构成，与商标局驳回时引证的第8765984号“皇古银 HGS”商标（以下称引证商标一）、第12842707号“HGS及图”…   查看全文>

申请人：河南省知识产权研究会 委托代理人：河南国立知识产权代理服务有限公司 申请人因第21919958号“河南省知识产权研究会 Henan Intellectual Property Institute及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第21076511号“HIP”商标（以下称引证商标一）及…   查看全文>

申请人：北京勇者无惧展览设计工作室 委托代理人：北京尚标知识产权代理有限公司 申请人因第22488560号“设计兵团”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有较强的显著性和识别性。申请人已对商标局引证的第18420264号“设计兵团”商标（以下称引证商标）提起商标异议申请。申请商标经过…   查看全文>

申请人：厦门两岸农产品贸易有限公司 委托代理人：华名中驰知识产权代理（保定）有限公司 申请人因第21808941号“Hgs”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标由字母“HGS”构成，与商标局驳回时引证的第6279674号“HGS”商标（以下称引证商标一）、第15917549号“猴果果 HGG及…   查看全文>

申请人：福建省鸿达电子技术开发有限公司 委托代理人：福州速询商务服务有限公司 申请人因第21959069号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，与商标局引证的第9005101号“昊利凯 HAOLIKAI及图”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定…   查看全文>