发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:南京天加环境科技有限公司 委托代理人:江苏省宁海商标事务所有限公司 被申请人:云南苏净医疗净化工程有限公司 申请人于2017年03月22日对第18171750号“天加净”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、申请人专业从事中央空调设备…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:骷髅头有限公司 委托代理人:陈韵云知识产权代理(北京)有限公司 申请人因第19945650号“INK'D”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第4603612号“IMKD”商标(以下称引证商标)在构成要素和整体视觉效果等方面区别明显,不构成近似商标。申请人请求对申请商标予以核…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:北方稀土生一伦高科技有限公司 委托代理人:虞城鸠锐知识产权代理有限公司 申请人因第18785446号“NRE”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的国际注册第925391号“NRF及图”商标(以下称引证商标)在组成、呼叫、整体外观等方面未构成近似商标,两件商标共存不会造成公众的…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:北方稀土生一伦高科技有限公司 委托代理人:虞城鸠锐知识产权代理有限公司 申请人因第18786027号“NRE”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的国际注册第925391号“NRF及图”商标(以下称引证商标)在组成、呼叫、整体外观等方面未构成近似商标,两件商标共存不会造成公众的…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:武汉木兰花乡旅游发展有限公司 委托代理人:北京飞度知识产权代理有限公司 申请人因第20461710号“木兰花乡”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创,具有极高知名度。申请商标与商标局引证的第19970562号“木兰花谷”商标(以下称引证商标一)、第17218605号“木兰水乡”…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:桂林唐朝国际旅行社有限责任公司 委托代理人:北京金信知识产权代理有限公司 申请人因第20009860号“MY ODYSSEY TOURS及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第11623350号“MYODYSSEY及图”商标(以下称引证商标)不构成近似商标。申请商标经长期…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:成都凡象信息技术有限公司 委托代理人:四川环泰知识产权代理有限公司 申请人因第20514311号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第5736948号图形商标(以下称引证商标一)、第3787538号“创立生物医药有限公司SBP及图”商标(以下称引证商标二)、第4155348号…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:萌芽食品有限公司 委托代理人:北京市柳沈律师事务所 申请人因第19407525号“SPROUT”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标对商标局引证的第10829084号“SPROUT IN NATURE及图”商标(以下称引证商标一)提起三年不使用撤销申请,恳请暂缓审理。申请人与国际注册第1182…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:洛威尔股份有限公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第19992591号“H2X”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:商标局驳回引证的第13609017号“H2X”商标(以下称引证商标一)、第13609018号“H2X”商标(以下称引证商标二)是对申请商标的恶意抄袭、复制和抢…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:厦门蓓蕾初华网络科技有限公司 委托代理人:厦门标典知识产权代理有限公司 申请人因第20443401号“贝贝怡”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标已对商标局引证的第4933909号“贝怡”商标(以下称引证商标)提出撤销三年不使用,恳请暂缓审理。综上,申请人请求核准申请商标在全部复审商品上的…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:上海熊猫互娱文化有限公司 委托代理人:北京凯迈乐知识产权代理有限公司 申请人因第19636391号“PANDA TV”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第598559号“熊猫PANDA及图”商标(以下称引证商标一)、第19355326号“PANDNA”商标(以下称引证商标二)、…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:苏泊尔集团有限公司 委托代理人:浙江裕阳知识产权代理有限公司 申请人因第19671596号“SUPOR”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第4794674号“SUPORE”商标(以下称引证商标一)、第11464645号“速博雷尔SUPROR”商标(以下称引证商标二)、第13…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:萌芽食品有限公司 委托代理人:北京市柳沈律师事务所 申请人因第19407527号“SPROUT”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第9571022号“萌芽”商标(以下称引证商标一)、第10833191号“SPROUT IN NATURE及图”商标(以下称引证商标二)、第1731…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:恒大地产集团有限公司 委托代理人:北京中北知识产权代理有限公司 申请人因第20199393号“HD”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第15243201号“HL1000”商标(以下称引证商标一)、第17749023号“D6 软装设计机构 D6 SOFT FUINISHING…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:成都凡象信息技术有限公司 委托代理人:四川环泰知识产权代理有限公司 申请人因第20513871号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第11536522号图形商标(以下称引证商标一)、第14399168号图形商标(以下称引证商标二)、第8559465号图形商标(以下称引证商…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:宁波金锻智能科技有限公司 委托代理人:宁波市中博商标代理有限公司 申请人因第20460030号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第9619470号“GOLSLY G”商标(以下称引证商标一)、第14836820号图形商标(以下称引证商标二)、第898851号“雄族 GREA…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:骆明红 委托代理人:北京律诚同业知识产权代理有限公司 被申请人:合肥华泰集团股份有限公司 申请人于2016年10月25日对第3778445号“DIY”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标仅直接表示了核定使用商品的制作方式、功…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:浙江省盐业集团有限公司 委托代理人:杭州申通商标事务所有限公司 申请人因第20852721号“浙盐集团”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,虽然申请商标“浙盐集团”含有浙江省的简称“浙”,但鉴于申请商标尚有其他显著文字构成,其整体具有强于地名的其他含义,同时,考虑到申请商标“浙盐集团”是申请人的简称,二者具有特定…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:云南石林旅游集团有限公司 委托代理人:云南禾瑞恒润商标事务所(有限合伙) 申请人因第20582899号“石林”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,“石林”具有区别于地名的其他含义。因此申请商标未构成《中华人民共和国商标法》第十条第二款所指情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下: 申请商…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:云南石林旅游集团有限公司 委托代理人:云南禾瑞恒润商标事务所(有限合伙) 申请人因第20583456号“石林STONEFOREST”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标的中文部分“石林”具有区别于地名的其他含义。因此申请商标未构成《中华人民共和国商标法》第十条第二款所指情形。 依照《中华人民共和国商标法》…
查看全文>