申请人：厦门市造杯咖饮餐饮管理有限公司 委托代理人：厦门合道联合知识产权事务有限公司 申请人因第20284344号“比鸡尼”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与商标局引证的第10219038号“比基尼”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标已具有一定显著性，与引证商标共存不会…   查看全文>

申请人：广州丰盛榜网络科技有限公司 委托代理人：广州标星商标代理有限公司 申请人因第20459433号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，与商标局引证的第6391280号图形商标（以下称引证商标一）、第18500774号“鹿童行及图”商标（以下称引证商标二）不构成近似商标。申请商…   查看全文>

申请人：叶灵军 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第19252905号“乔尼JON NY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是由申请人独创设计，具有极强的显著特征，与商标局驳回时引证的第10428264号“乔尼尔”商标、第5012575号“JONY”商标、第11731…   查看全文>

申请人：内蒙古云露水业有限责任公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司 委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司 申请人于2017年2月20日对第9522017号“阿尔山”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请…   查看全文>

申请人：上海新飞凡电子商务有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第20590495号“场景网络”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回引证的第10172346号“场景”商标（以下称引证商标一）、第12512042号“大场景”商标（以下称引证商标二）、第68984…   查看全文>

申请人：北京蛋蛋投资管理有限公司 委托代理人：北京昊然知识产权代理有限公司 申请人因第20493310号“蛋蛋投资管理有限公司DANDAN CCI CAPITAL LTD及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回引证的第17442488号“蛋蛋理财”商标（以下称引证商标一）、第19…   查看全文>

申请人：猎犬规划有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第19692469号“BLOODHOUND SSC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：申请人向我委提交了商标局驳回引证的国际注册第1201042号“BLOODHOUND”商标（以下称引证商标）所有人出具的经过公证认证的同意书，引证商标…   查看全文>

申请人：北京里里外外文化发展有限公司 委托代理人：北京欧标海利国际知识产权代理有限公司 申请人因第20587490号“620君淑节”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标不构成带有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的情形。申请商标已大量使用，且与本案类似情况商标已获准注册。综上，请…   查看全文>

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第20627461号“石更传奇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第16586293号“石头传奇”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、含义等方面存在差异，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。…   查看全文>

申请人：特丹医疗创新有限公司 委托代理人：北京金信知识产权代理有限公司 申请人因第20563393号“TSI TeDan Surgical Innovations及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第1292149号“TEDAC”商标、第1292150号“TEDAC”商标在整体构成、呼叫、…   查看全文>

申请人：周志坚 委托代理人：北京欧标海利国际知识产权代理有限公司 申请人因第20577081号“ACTPROAUDIO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第4085890号“ALLLiKE”商标（以下称引证商标一）、第5226291号图形商标（以下称引证商标二）未构成近似商标。…   查看全文>

申请人：中国土产畜产进出口总公司 委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 申请人因第18767603号“紫陶天泽 源酵普洱”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人主营茶叶产品，并在行业内享有较高的知名度。申请商标与商标局驳回时引证的第2016494号“普洱茶PUER及图”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：广州市爱恩爱音响有限公司 委托代理人：广州华盈知识产权服务有限公司 申请人因第20472852号“a&a及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回引证的第5065553号“A&A”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。 我委认为，申请商…   查看全文>

申请人：法国罗格朗公司 委托代理人：北京联德知识产权代理有限公司 被申请人：乐清市金坊电气有限公司 申请人于2017年4月01日对第16609441号“dnargel”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人法国罗格朗公司是专注于建筑电气电工…   查看全文>

申请人：波罗/劳伦有限公司 委托代理人：北京市方达专商知识产权代理有限公司 被申请人：广州爱驰皮件有限公司 委托代理人：北京国智知识产权代理有限公司 申请人于2016年09月20日对第1292393号“POLO WORLD及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。…   查看全文>

申请人：波罗/劳伦有限公司 委托代理人：北京市方达专商知识产权代理有限公司 被申请人：广州爱驰皮件有限公司 委托代理人：北京国智知识产权代理有限公司 申请人于2016年09月20日对第3193140号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、…   查看全文>

申请人：波罗/劳伦有限公司 委托代理人：北京市方达专商知识产权代理有限公司 被申请人：广州爱驰皮件有限公司 委托代理人：北京国智知识产权代理有限公司 申请人于2016年09月20日对第3518304号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、…   查看全文>

申请人：余勤胜 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20676363号“107K”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人精心设计而成的，申请商标与引证商标在标识的显著性、呼叫、含义及整体外观等方面差异甚远，完全不会引起相关公众的混淆误认，不构成近似商标。有很多与申请商标相类似…   查看全文>

申请人：波罗/劳伦有限公司 委托代理人：北京市方达专商知识产权代理有限公司 被申请人：广州爱驰皮件有限公司 委托代理人：北京国智知识产权代理有限公司 申请人于2016年09月20日对第9145076号“POLO SPORT”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申…   查看全文>

申请人：波罗/劳伦有限公司 委托代理人：北京市方达专商知识产权代理有限公司 被申请人：广州爱驰皮件有限公司 委托代理人：北京国智知识产权代理有限公司 申请人于2016年09月20日对第3301575号“POLO”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理…   查看全文>