申请人：廉江市聚盛武当酒厂 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第19939986号“金鼎至尊 道家酒及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回引证的第5272217号“金至尊”商标（以下称引证商标一）、第17055802号“家道”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：吉林省北国贡农业科技开发有限公司 委托代理人：北京飞度知识产权代理有限公司 申请人因第20525499号“北国贡火山岩BEIGUOGONG HUO SHAN YAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局部分驳回引证的第18102455号“Lang Jun Food及图”商标在整体构成、呼叫…   查看全文>

申请人：吉林省北国贡农业科技开发有限公司 委托代理人：北京飞度知识产权代理有限公司 申请人因第20525558号“北国贡火山岩BEIGUOGONG HUO SHAN YAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第13029567号“攀西阳光及图”商标、第12221518号图形商标、第8587…   查看全文>

申请人：中国科学院信息工程研究所 委托代理人：北京君尚知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第20650059号“网络空间安全科学与技术”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标“网络空间安全科学与技术”是申请人出版的学术性期刊名称，与商标局驳回引证的第12810886号“网络空间安全CYBERSPAC…   查看全文>

申请人：山东合广旅游集团有限公司 委托代理人：北京恩诺知识产权代理有限公司 申请人因第20647539号“指动石”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回引证的第9472451号“指動石及图”商标（以下称引证商标）在含义、构成要素及整体外观等方面区别明显，未构成类似服务上的近似商标。而…   查看全文>

申请人：艾美亚贸易公司 委托代理人：北京金信知识产权代理有限公司 申请人因第20610627号“VITTA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第6813795号“VITA”商标（以下称引证商标一）、第8625568号“维她他vitata”商标（以下称引证商标二）、第1630114号…   查看全文>

申请人：六福集团有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第20595765号“LUKFOOK VIP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第100066号图形商标、第599789号图形商标、第16370683号图形商标在整体构成、呼叫及外观等方面存在区别，未构成《商标法…   查看全文>

申请人：六福集团有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第20595764号“LUKFOOK VIP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第16452017号图形商标在整体构成、呼叫及外观等方面存在区别，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。…   查看全文>

申请人：万达文化旅游规划研究院有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第20572960号“龙宫夺宝”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回引证的第15938570号“龙宫瑞宝”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义等方面差异明显，未构成近似商标。综上，请求初步审定申…   查看全文>

申请人：万达文化旅游规划研究院有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第20560950号“龙宫夺宝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第15938530号“龙宫瑞宝”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义等方面差异明显，未构成近似商标。综上，请求初步审定申请商标的…   查看全文>

申请人：温州市长江电器开关厂 委托代理人：北京灵达知识产权代理有限公司 申请人因第20569841号“CanSen”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第11623559号“CANSEAN.com及图”商标（以下称引证商标一）、第17345496号“Canisen”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第20559995号“普林斯”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回引证的第14883019号“普林斯•巴顿”商标（以下称引证商标）在文字构成 、呼叫及视觉效果等方面差异明显，未构成近似商标。此外，在第…   查看全文>

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第20560280号“普林斯”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回引证的第18677984号“普林斯顿”商标（以下称引证商标）在文字构成 、呼叫、含义等方面差异明显，未构成近似商标。此外，在第28类商…   查看全文>

申请人：圣象集团有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第20702901号“新饰线”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回引证的第12641170号“新视线New Vison及图”商标（以下称引证商标）在构成要素 、整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，未构成近似商标。此…   查看全文>

申请人：双立人美容集团有限责任公司 委托代理人：北京律盟知识产权代理有限责任公司 申请人因第20672434号“原沁”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第18262856号“沁原”商标（以下称引证商标）整体差异明显，使用在类似商品上不会导致相关公众产生混淆误认。且申请人与引证商标所…   查看全文>

申请人：双立人美容集团有限责任公司 委托代理人：北京律盟知识产权代理有限责任公司 申请人因第20672432号“原沁”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第18262856号“沁原”商标（以下称引证商标）整体差异明显，使用在类似商品上不会导致相关公众产生混淆误认。且申请人与引证商标所…   查看全文>

申请人：上海玄霆娱乐信息科技有限公司 委托代理人：上海威名知识产权代理有限公司 申请人因第18806939号“武炼巅峰”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第16172391号“武炼巅峰”商标（以下称引证商标）正处于异议程序中。且引证商标是对申请人在先文学作品名称和权利的恶意抄袭和抢注。综上…   查看全文>

申请人：韩哲林 委托代理人：保定邦信知识产权代理有限公司 申请人因第20830448号“严选SINCE 1998”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第4600841号“顺林优の生活大师 严选及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫、含义等方面存在区别，未构成…   查看全文>

申请人：深圳鼎加弘思饮品科技有限公司 委托代理人：北京易正达知识产权代理有限公司 申请人因第20806374号“now(指定颜色)”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第13444184号“现在XZ及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫等方面存在区别，未构成…   查看全文>

申请人：深圳鼎加弘思饮品科技有限公司 委托代理人：北京易正达知识产权代理有限公司 申请人因第20935411号“now及图（指定颜色）”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第13444184号“现在XZ及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫等方面存在区别，未…   查看全文>