申请人：厚宜节能幕墙门窗科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第22621903号“HY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8266898号“HY”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人使用宣传已经具有相当高的知名度。另外，曾…   查看全文>

申请人：浙江红魔方服饰有限公司 委托代理人：上海佳黎知识产权服务有限公司 申请人因第23031243号“红魔方H.MF LADIES”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第13433353号“惠民福 HMF及图”商标、第18863667A号“弘明 HM及图”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面…   查看全文>

申请人：广州淘鲜果业有限公司 委托代理人：广州谷诚知识产权代理有限公司 申请人因第23030266号“鲜知道”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第10071680号“鲜之道XIANZHIDAO”商标（以下称引证商标一）、第19890993号“鲜知稻XIANZHIDAO”商标（…   查看全文>

申请人：施莱德有限公司 委托代理人：北京方本知识产权代理有限公司 申请人因第23090353号“SCHREDER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第11196230号“施罗德阀门 SCHROEDER”商标（以下称引证商标）在整体外观、视觉效果、含义等方面不同，且申请人与引证…   查看全文>

申请人：河北八方联采电子商务有限公司 委托代理人：河北省商标事务所有限公司 申请人因第19473664号“八方联采Bafangliancai及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的商标为第18642817号“八方联采”商标、第12980176号“图形”商标、第14479497号“图形”商标…   查看全文>

申请人：上海信诺服饰有限公司 委托代理人：上海中北知识产权代理有限公司 申请人因第21986797号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5440577号“NEW LEADS及图”商标、第6689241号图形商标（以下称引证商标一、二）在结构上、形态及整体感观上都存在极大差异，不构成…   查看全文>

申请人：梁艳冰 委托代理人：中山市巴比伦知识产权代理有限公司 申请人因第20160524号“好运来”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第6237192号“好运来”商标因连续三年未使用已被商标局依法予以撤销。据此，该商标已不能成为本案申请商标在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定…   查看全文>

申请人：成都行之专利代理事务所（普通合伙） 委托代理人：行之知识产权服务集团有限公司 申请人因第22075681号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8173084号“ALADO及图”商标（以下称引证商标）在结构上、形态及整体感观上都存在极大差异，不构成近似。请求准予申请商标的初步…   查看全文>

申请人：成都九洲共创生物科技股份有限公司 委托代理人：四川蓝谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第22034472号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18384259号“邓宝及图”商标、第6689241号“早出栏及图”商标、第4645046号“富美Fumei及图”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：厦门美图网科技有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第19536139号“美图手机”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的商标为第5791166号“美图”商标、第11515920号“美圖玩具”商标、第5840396号“图美”商标（以下分别称引证商标一至三）。…   查看全文>

申请人：宝洁公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 被申请人：湖南恒邦医疗科技有限公司 申请人于2017年9月7日对第12852588号“舒肤坦”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人第713558号“舒肤佳”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：山东中科恒基建材有限公司 委托代理人：潍坊盛世合兴商标事务所有限公司 申请人因第21050872号“中科恒基”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7650486号“中通恒基ZHONG TONG HENG JI及图”商标、第7844129号“中科恒润”商标、第13100731号“…   查看全文>

申请人：昆明东仕经贸有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第19992053号“思然”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第15290251号“思然”商标、第3951930号“思然”商标、第11145477号“然思”商标（以下分别称引证商标一至三）未构成近似…   查看全文>

申请人：成都圣恩生物科技有限公司 委托代理人：四川金石知识产权代理有限公司 申请人因第21813363号“圣厨宝ShengchuBao及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11059297号“圣宝厨及图”商标（以下称引证商标）在结构上、形态及整体感观上都存在极大差异，不构成近似。请…   查看全文>

申请人：福州市凡屋家具有限公司 委托代理人：福州市景和企业管理咨询有限公司 申请人因第21802002号“凡屋”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创。申请商标并未产生不良的社会影响。请求准予申请商标的初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据：申请人商标宣传及使用资料等。 我委认为，申请商…   查看全文>

申请人：北京好利来企业投资管理有限公司 委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司 申请人因第20075944号“H及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第6495376号“昌辉CHANG HUI H”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请人已对引证商标提出撤销申请。请求申…   查看全文>

申请人：泉州雅彬家具有限公司 委托代理人：北京捷立信知识产权代理有限公司 申请人因第22185201号“田雅”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第3949621号“雅田家具YATIAN及图”商标（以下称引证商标）商标专用期至2017年1月20日，其所有人未申请续展，该商标已丧失专用权，引证商标与申请商标不…   查看全文>

申请人：PANTAFLIX AG 委托代理人：北京市竞天公诚律师事务所上海分所 申请人因国际注册第1322043号“ONE WORLD ONE SCREEN”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为“ONE WORLD ONE SCREEN”含义为“同一个世界同一个屏幕”，具有商标应有的显著性，并未构成《…   查看全文>

申请人：广州谢尔电子商务有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第19526678号“谢尔”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第11186379号“谢尔”商标因连续三年未使用已被商标局依法予以撤销。据此，该商标已不能成为本案申请商标在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》…   查看全文>

申请人：PANTAFLIX AG 委托代理人：北京市竞天公诚律师事务所上海分所 申请人因国际注册第1322043号“ONE WORLD ONE SCREEN”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为“ONE WORLD ONE SCREEN”含义为“同一个世界同一个屏幕”，具有商标应有的显著性，并未构成《…   查看全文>