申请人：台湾水泥股份有限公司 委托代理人：北京中博世达专利商标代理有限公司 申请人因第23050040号“台泥及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第13116550号“鑫标点及图”商标、第11642396号图形商标在文字构成、呼叫及整体外观上有所不同，尚可区分，不构成近似商标。 依照…   查看全文>

申请人：汕头市亨德利塑胶有限公司 申请人因第22953757号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第3456735号图形商标、第15369606号图形商标（以下称引证商标一、二）在构图、呼叫及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标；申请商标有其独特的设计理念及深远意义，与申请人的企业背景及产品应…   查看全文>

申请人：北京两只耳朵教育咨询有限公司 申请人因第23049994号“两只耳朵及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第16703397号“巴兔儿 atuer及图”商标、第16304407号图形商标在文字构成、呼叫上有所不同，不构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，…   查看全文>

申请人：曼妥昂莱云端科技（中国）有限公司 申请人因第23041053号“孤独行者 Lonely walker及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第15899741号“斐尼斯及图”商标在文字构成、呼叫上有所不同，尚可区分，不构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，…   查看全文>

申请人：曼妥昂莱云端科技（中国）有限公司 申请人因第23040945号“孤独行者 Lonely walker及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第6659736号“独行者 IN-TRAV INDEPENDENT TRAVEL”商标、第13556810号“独步者 lonely walker 朗尼…   查看全文>

申请人：何志远 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22099905号“大咖玛DaJiaMa”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为：申请商标与商标局驳回决定引证的第1226600号“GAMA”商标（以下称引证商标）整体尚可区分，未构成近似商标。其申请注册并未违反《商标法》第三十条的规定。 依照《中华…   查看全文>

申请人：曼妥昂莱云端科技（中国）有限公司 申请人因第23040853号“孤独行者 Lonely walker及图 ”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第16607694号“孤独行星 Lonely Planet及图”商标、第13556809号“独步者 lonely walker 朗尼沃克”商标、第1…   查看全文>

申请人：东方福泰（北京）国际会展有限公司 委托代理人：北京铂京知识产权顾问有限公司 申请人因第22930835号“EV EXPO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有突出的显著性和可识别性；申请商标与第11233428号“EV 益微青年 Enjoy Volunteering及图”商标…   查看全文>

申请人：谢园园 委托代理人：温州圆点知识产权代理有限公司 申请人因第23107119号“EVIE KRISTINE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第20980066号“Yutunmao 鱼吞猫及图”商标在文字构成、呼叫及整体外观上有所不同，尚可区分，不构成近似商标。 依照《中华人…   查看全文>

申请人：上海亦迅机电系统工程有限公司 委托代理人：上海华玺商标代理有限公司 申请人因第23028335号“D.A.HEIM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第15650977号“DAHEI”商标（以下称引证商标）在音、形、义方面都有区别，不构成近似商标；申请商标经大范围使用，在相关产品上已获…   查看全文>

申请人：河南旭正医药科技有限公司 委托代理人：郑州安必信知识产权代理有限公司 申请人因第22670082号“D及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第9536266号“D及图”商标、第9553561号“D及图”商标、第9547948号“D及图”商标（以下称引证商标一、二、三）在含义、呼叫及整体外…   查看全文>

申请人：陕西国花瓷实业有限公司 委托代理人：西安市商标事务所有限公司 申请人因第21314476号“國花瓷 GUO HUA CI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与申请人字号相同，并未直接表述商品的品质及其他特点；申请商标在实际市场中具有极高的知名度，与申请人形成对应关系，未曾产…   查看全文>

申请人：深圳市三也生物科技有限公司 委托代理人：深圳市众理通知识产权代理有限公司 申请人因第22564175号“力鼎茶”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有极强的显著性；申请商标具有独特的内涵，使用在第5类商品上不会导致消费者产生误认，并未违反《商标法》第十条第一款第（七）项等禁止性…   查看全文>

申请人：深圳万望龙生物科技有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第23083500号“万望龙及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人原创设计，与第11994971号“万旺龙”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标；申请商标经申…   查看全文>

申请人：赵安溪 委托代理人：山东华名策知识产权认证有限公司 申请人因第22808971号“尊雅五星 ZUNYAWUXING 尊雅五星圣坊及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第1190980号“圣”商标在构成要素、整体外观等方面有所不同，尚可区分，不构成近似商标。 依照《中华人民共和国…   查看全文>

申请人：重庆凰韵商贸有限公司 委托代理人：重庆信一知识产权服务有限公司 申请人因第23220469号“凤凰涅槃及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理之时，商标局驳回决定所引证的第18023045号“凤凰涅槃及图”商标经无效宣告程序已被宣告无效，现为无效商标，不构成申请商标的在先权利障碍。 依照《中华人民共…   查看全文>

申请人：格雷斯兰水果公司 委托代理人：陈韵云知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第22706572号“GRACELAND FRUIT”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证第12716974号“GRACELAND”商标（以下称引证商标）由我委无效宣告裁定宣告无效，该裁定已生效。 我委认为，申请商标与引证商标之…   查看全文>

申请人：温州贝基贸易有限公司 委托代理人：温州金点知识产权顾问有限公司 被申请人：深圳市四季优美贸易有限公司 申请人于2017年08月14日对第15256307号“清净果”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人具有较高知名度和影响力，“…   查看全文>

申请人：深圳市极光尔沃科技股份有限公司 委托代理人：全洲（北京）国际知识产权代理有限公司 被申请人：芜湖兰易商贸有限公司 委托代理人：深圳市跨境品牌管理有限公司 申请人于2017年09月07日对第19195138号“极光尔沃AURORA”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：浙江大有实业有限公司 委托代理人：浙江精锐知识产权咨询有限公司 被申请人(原撤销申请人)：孟凡 申请人因第5388747号“大有”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y009054号决定，于2017年09月13日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理…   查看全文>