申请人：株式会社扩乐格 委托代理人：北京瑞盟知识产权代理有限公司 申请人因第22059685号“ARP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第410102号“ARP”商标（以下称引证商标）在结构上、形态及整体感观上都存在极大差异，不构成近似。请求准予申请商标的初步审定。 申请…   查看全文>

申请人：FUTBOL CLUB BARCELONA 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因国际注册第1255243号“FCBOTIGA MEGASTORE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标指定使用的与体育俱乐部图像和识别标志有关的推销产品零售服务、借助计算机提供零售和批发自动化服务已被删减。据此，申请…   查看全文>

申请人：颜振元 委托代理人：知源国际知识产权代理（北京）有限公司 被申请人：广东益菓食品有限公司（原被申请人：江门市利客食品有限公司） 申请人于2017年3月23日对第12033259号“EGO及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：“EGO…   查看全文>

申请人：MCE（IP）控股有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第17483447号“Mocha摩卡及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的商标为第10021621号“CM·摩卡”商标、第15829238号“MOCHO”商标、第6672090号“图形”商标、第14480221号…   查看全文>

申请人：重庆莱赢科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22157913号“VEST及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为：申请商标与商标局驳回决定引证的第12812232号“远成先锋YUANCHENGXIANFENG及图”商标（以下称引证商标）整体尚可区分，未构成近似商标。其申请注册并未违反…   查看全文>

申请人：深圳市捷顺科技实业股份有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第22212771号“捷顺金科FINTECH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为：申请商标与商标局驳回决定引证的第4990810号“FIN24及图”商标、8824976号“占士鲨FIN及图”商标、国际注册第1294506号“FIN”商标（以…   查看全文>

申请人：兰成 委托代理人：杭州拾贝知识产权服务有限公司 申请人因第22199936号“动物时光ZOOTime及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为：申请商标与商标局驳回决定引证的第21574821号“左右十年ZOYOTIME及图”商标（以下称引证商标）整体尚可区分，未构成近似商标。其申请注册并未违反《商标法》第三十条的…   查看全文>

申请人：上海富正贸易有限公司 委托代理人：上海瑞路知识产权代理有限公司 申请人因第22072845号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5735271号图形商标、第10064929号图形商标、第6522707号“金茂名家KING MALL及图”商标（以下称引证商标一、二、三）在结构…   查看全文>

申请人：深圳市银河风云网络系统股份有限公司 委托代理人：深圳鼎合诚知识产权代理有限公司 申请人因第22189160号“绿绒蒿Meconopsis及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为：申请商标与商标局驳回决定引证的第19740048号“顺也及图”商标（以下称引证商标）整体尚可区分，未构成近似商标。其申请注册并未违反《商…   查看全文>

申请人：南通真好家居用品有限公司 委托代理人：南通商专知识产权事务有限公司 申请人因第22233719号“Easleep及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第8415359号“Easleep及图”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用已被商标局撤销，该撤销决定已生效。 我委认为，鉴于申请商标与引证商…   查看全文>

申请人：梦想莱茵品牌管理有限公司（原申请人：谢敏） 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21820383号“LAMARIEE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第945853号“LAMARIN”商标、国际注册第780657号“LAMARIN”商标（以下分…   查看全文>

申请人：安徽品冠投资集团有限公司 委托代理人：安徽省信达商标事务有限责任公司 申请人因第22272586号“品冠”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，经过使用具有一定知名度和显著性，与商标局驳回决定引证的的第4020716号“品冠”商标、第6166581号“冠品”商标（以下称引证商标一、…   查看全文>

申请人：添柏岚许可有限责任公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21034863号“踢不烂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理之时，商标局驳回决定引证的第10796435号“踢不烂”商标因“连续三年不使用”已被依法撤销，故其现已不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍。 我委认为，申请…   查看全文>

申请人：安徽品冠投资集团有限公司 委托代理人：安徽省信达商标事务有限责任公司 申请人因第22278487号“品冠之家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第5656457号“品冠设计PINGON”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用已被商标局撤销，该撤销决定已生效。 我委认为，鉴于申请商标与引证商标之间…   查看全文>

申请人：安徽品冠投资集团有限公司 委托代理人：安徽省信达商标事务有限责任公司 申请人因第22296110号“品冠智能”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第9846175号“品冠”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用已被商标局撤销，该撤销决定已生效。 我委认为，鉴于申请商标与引证商标之间的权利冲突已经不…   查看全文>

申请人：安徽品冠投资集团有限公司 委托代理人：安徽省信达商标事务有限责任公司 申请人因第22295359号“品冠智能”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第4590603号“品冠PG及图”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用已被商标局撤销，该撤销决定已生效。 我委认为，鉴于申请商标与引证商标之间的权利冲…   查看全文>

申请人：安徽品冠投资集团有限公司 委托代理人：安徽省信达商标事务有限责任公司 申请人因第22278494号“品冠之家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第9846175号“品冠”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用已被商标局撤销，该撤销决定已生效。 我委认为，鉴于申请商标与引证商标之间的权利冲突已经不…   查看全文>

申请人：安徽品冠投资集团有限公司 委托代理人：安徽省信达商标事务有限责任公司 申请人因第22295161号“品冠智能”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第7043823号“品冠及图”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用已被商标局撤销，该撤销决定已生效。商标局引证的第4364430号“品冠PINGUAN…   查看全文>

申请人：黑龙江省张亮餐饮有限公司 委托代理人：哈尔滨龙信联城知识产权代理有限公司 被申请人：富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司 申请人于2017年08月09日对第15448248号“恋尚张亮麻辣”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标损…   查看全文>

申请人：广州爱九游信息技术有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22186829号“崇德工作室”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7745533号“崇德CHONGDE”商标、第19630341号“崇德”商标（以下称引证商标一、二）在结构上、形态及整体感观上都存…   查看全文>