申请人：阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人：杭州海浩商标事务所有限公司 申请人因第23143045号“信用守护”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标并未对其指定使用商品的功能等属性进行直接描述，而仅仅是一种暗示性的表达，未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项…   查看全文>

申请人：广州市铭玥珠宝有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第23259238号“有致”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，具有极高的独创性和显著性，并非是对文字的不规范使用，不会产生任何不良影响。二、与本案类似商标已注册。因此，申请人请求对申请商标准予初步…   查看全文>

申请人：广州安婕妤生物科技有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第23250096号“美容金三角”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第1008644号“金三角”商标（以下称引证商标一）、第1050370号“金三角 ISOCELA”商标（…   查看全文>

申请人：广州市柯磊其商贸有限公司 委托代理人：广州快牛知识产权服务有限公司 申请人因第22971523号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第10705786号“益嘉亿 298”商标（以下称引证商标）在设计方式、细节、整体效果等方面存在显著差异，未构成使用在同一种或类似服务上的…   查看全文>

申请人：广东立得新材料科技有限公司 委托代理人：北京高弘达知识产权代理有限公司 申请人因第22337258号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回引证的第5496670号图形商标（以下称引证商标）在构成要素、外观设计、呼叫等方面差异显著，未构成近似商标。二、与本案类似商标已注册。三、…   查看全文>

申请人：广东立得新材料科技有限公司 委托代理人：北京高弘达知识产权代理有限公司 申请人因第21703815号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回引证的第15357289号图形商标（以下称引证商标）在构成要素、外观设计、呼叫等方面差异显著，未构成近似商标。二、与本案类似商标已注册。三…   查看全文>

申请人：深圳市欧莎丽服饰有限公司 委托代理人：北京高弘达知识产权代理有限公司 申请人因第23161555号“欧莎艾霍利 HARLEY FASHION及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第1015555号图形商标（以下称引证商标三）专用期满未续展，已丧失注册商标专用权。 我委认为，引证商标三已不构…   查看全文>

申请人：陈伟鑫 委托代理人：普宁市鑫科商标事务所 申请人因第23118101号“鼎字厨DINGZICHU”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第6945640号“鼎字号DINGZIHAO”商标（以下称引证商标）在字形设计、含义、呼叫等方面不同，且申请人与引证商标所…   查看全文>

申请人：浙江巴布豆儿童用品有限公司 委托代理人：温州市智信商标事务所有限公司 申请人因第22867985号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第7595206号图形商标（以下称引证商标一）、第79301950号图形商标（以下称引证商标二）、第8530337号图形商标（以下称…   查看全文>

申请人：中领世能（天津）科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22866567号“JREO SINI及图形”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第16624024号图形商标、第3208166号“JBA及图”商标、第3215148号图形商标在整体外观、文字构成、呼叫等…   查看全文>

申请人：成都车车云科技有限责任公司 委托代理人：四川万全知识产权事务所有限公司 申请人因第22950452号“车况大师”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第15077109号“车大师 VEHICLE MASTER”商标（以下称引证商标）在含义、外观、呼叫等方面区别明显，且申请…   查看全文>

申请人：广州市玄武无线科技股份有限公司 委托代理人：广州立凡知识产权代理有限公司 申请人因第23175255号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的国际注册第1327709号“SECURED INTERNET ACCESS及图”商标（以下称引证商标）处于驳回复审程序中，权利状态尚不确定…   查看全文>

申请人：山东海王化工股份有限公司 委托代理人：潍坊市诚信商标事务所 申请人因第22936517号“HAIWANG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人已对商标局驳回时引证的第9463530号“海旺HAIWANG及图”商标（以下称引证商标二）提出撤销连续三年停止使用注册商标申请。二、申请商标与商标局驳…   查看全文>

申请人：山东海王化工股份有限公司 委托代理人：潍坊市诚信商标事务所 申请人因第22936881号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第7182933号图形商标（以下称引证商标一）、第7182935号图形商标（以下称引证商标二）在整体表现、含义等方面不同，未构成近似商标。二、…   查看全文>

申请人：山东海王化工股份有限公司 委托代理人：潍坊市诚信商标事务所 申请人因第22936634号“HAIWANG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第5074835号“海王HAIWANG及图”商标（以下称引证商标）已被提出撤销连续三年停止使用注册商标申请。二、申请商标与引证商标在外观、…   查看全文>

申请人：葛正栋 委托代理人：甘肃华科润知识产权代理有限公司 申请人因第22804469号“万辉WANHUI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第10717238号“万辉及图”商标（以下称引证商标）经商标局于2018年1月23日作出的商标撤三字[2018]第W002466号决定予以撤销，撤销公告刊登于…   查看全文>

申请人：甘肃同惠堂营养食品开发有限公司 委托代理人：甘肃华科润知识产权代理有限公司 申请人因第23169181号“牛栏嘉庆NIULANJIAQING”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第3411800号“牛栏山”商标（以下称引证商标）在整体结构、含义、呼叫等方面不同，未构成近…   查看全文>

申请人：吴江区盛泽镇弄堂鲤食品店 委托代理人：常州汇科知识产权代理服务有限公司 申请人因第23058131号“弄堂鲤”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第14071250号“弄堂里”商标（以下称引证商标一）、第14071488号“弄堂里”商标（以下称引证商标二）在构成要素、视觉效…   查看全文>

申请人：常州索伽玛国际贸易有限公司 委托代理人：常州汇科知识产权代理服务有限公司 申请人因第23050922号“SOGAMA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第10117155号“SYGAMA”商标（以下称引证商标）在整体、视觉外观等方面不同，未构成使用在同一种或类似服务上的近…   查看全文>

申请人：袁玉仙 委托代理人：常州汇科知识产权代理服务有限公司 申请人因第23002394号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第13597003号图形商标（以下称引证商标一）、第21981179号图形商标（以下称引证商标二）、第7146519号“YA YING及图”商标（以…   查看全文>