申请人：常州缯彩纺织品有限公司 委托代理人：常州汇科知识产权代理服务有限公司 申请人因第23223212号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第4301391号“远翔线业YUANXIANGXIANYE及图”商标（以下称引证商标）在视觉外观方面不同，未构成使用在同一种或类似商品上…   查看全文>

申请人：江苏冠宇机械设备制造有限公司 委托代理人：常州汇科知识产权代理服务有限公司 申请人因第23012964号图形(指定颜色)商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第15716628号“樱格科技 YING GE TECHNOLOGY及图”商标（以下称引证商标）在视觉外观、含义等方面…   查看全文>

申请人：赛轮金宇集团股份有限公司 委托代理人：青岛中天智诚科技服务平台有限公司 申请人因第23151335号“迈驰及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第1433453号“迈驰”商标（以下称引证商标一）经商标局于2018年1月12日作出的商标撤三字[2018]第W001654号决定撤销“车辆用轮胎…   查看全文>

申请人：赛轮金宇集团股份有限公司 委托代理人：青岛中天智诚科技服务平台有限公司 申请人因第23151155号“迈驰轮胎”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第1433453号“迈驰”商标（以下称引证商标）经商标局于2018年1月12日作出的商标撤三字[2018]第W001654号决定撤销“车辆用轮胎”…   查看全文>

申请人：东莞市邦泽电子有限公司 委托代理人：东莞市华盾商标代理有限公司 申请人因第23016227号“BONSENKITCHEN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第18247682号“博纳恩 BONEN”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义、整体外观等方面差异极大，…   查看全文>

申请人：东莞市邦泽电子有限公司 委托代理人：东莞市华盾商标代理有限公司 申请人因第23016268号“BONSEN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第18247682号“博纳恩 BONEN”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义、整体外观等方面差异极大，未构成使用在同…   查看全文>

申请人：李钟辉 委托代理人：广州市骏驰商标专利事务所有限公司 申请人因第23087298号“金泰利JINTAILI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第4007643号“金利泰”商标（以下称引证商标）在构成要素、呼叫、文字排列顺序等方面不同，未构成近似商标。…   查看全文>

申请人：广州市靓家居装饰材料有限公司 委托代理人：广州市骏驰商标专利事务所有限公司 申请人因第23161705号“智靓管家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人原创，与商标局驳回时引证的第20788687号“智靓ZHILIANG”商标（以下称引证商标）在构成要素、整体视觉效果、呼叫、含义等…   查看全文>

申请人：艾提姆纺织工业与外贸公司 委托代理人：上海安博信商标代理有限公司 申请人因第22111174号“LES BENJAMINS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14633202号“LES BENJAMINS”商标（以下称引证商标一）、国际注册第1101837号“LES BENJ…   查看全文>

申请人：艾提姆纺织工业与外贸公司 委托代理人：上海安博信商标代理有限公司 申请人因第22110798号“LES BENJAMINS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20682141号“L LES BENJAMINS及图”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。引证商标已被…   查看全文>

申请人：拉尔夫帕科罗伯托公司 委托代理人：北京君合知识产权代理有限公司 申请人因第21763670号“CALIF RNIA BABY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标整体区别于加利福尼亚州地名，类似情况商标已并存获准注册。申请人请求准予申请商标注册。申请商标与商标局引证的第17663748号“CA…   查看全文>

申请人：拉尔夫帕科罗伯托公司 委托代理人：北京君合知识产权代理有限公司 申请人因第21763668号“CALIF RNIA BABY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标整体区别于加利福尼亚州地名，类似情况商标已并存获准注册。申请人请求准予申请商标注册。申请商标与商标局引证的第12238025号“CA…   查看全文>

申请人：陶玲丽 委托代理人：北京夏之鼎盛知识产权代理有限公司 申请人因第22698533号“集美佳JI MEI JIA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第22297576号“集美嘉JI MEI JIA”商标、第22546671号“集美佳人”商标（以下分别称引证商标一、二）不构成近似商…   查看全文>

申请人：马旭英 委托代理人：浙江裕阳知识产权代理有限公司 申请人因第23015139号“N°7 studio”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：第22701575号“N7”商标（以下称引证商标二）已由商标局决定驳回注册申请，该决定已生效，故其已不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。 我委认为，申请商标与商标局引证的…   查看全文>

申请人：伴路人（北京）文化发展有限公司 委托代理人：北京嘉信环球知识产权代理有限公司 申请人因第23112443号“咖啡剧”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为臆造词会，具有较强显著性和识别性。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的知名度，不会造成混淆误认。其注册情况将对申请人产生巨大的影响。申请人…   查看全文>

申请人：广州中供通网络科技有限公司 委托代理人：北京中正联合知识产权有限公司 申请人因第23119338号“GONGTOWN COM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第16499822号商标、第18090331号商标尚可区分，未构成近似商标，予以初步审定。 依照《中华人民共和国商标法》第二十…   查看全文>

申请人：上饶市辛尼珠宝有限公司 委托代理人：央盾（北京）国际知识产权代理有限公司 申请人因第23023826号“SINE JEWELRY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9357026号“银聚 CLUSIVE”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请商标…   查看全文>

申请人：吴雁斌 委托代理人：央盾（北京）国际知识产权代理有限公司 申请人因第23010642号“Y及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第15483843号商标尚可区分，未构成近似商标，予以初步审定。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标在复审商品上的注册申请予…   查看全文>

申请人：吴桂鹏 委托代理人：北京尤为知识产权代理有限公司 申请人因第23184934号“艾迪奥AIDIAO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创设计，具备应有的显著性。申请商标与商标局引证的第6518133号“迪奥”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请人请求核准申请商标注册申请。 我…   查看全文>

申请人：艾思玛太阳能技术股份公司 委托代理人：北京天昊联合知识产权代理有限公司 申请人因第22894532号“Power+”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4953901号“动力100及图”商标（以下称引证商标一）、第4965234号“动力及图”商标（以下称引证商标二）、第7220…   查看全文>