申请人：北京万名扬传播有限公司 委托代理人：北京瀚睿知识产权代理有限公司 申请人因第22222898号“勇士笼中斗 AREA OF HEROES及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为：申请商标与商标局驳回决定引证的第9547959号图形商标、第6806194号图形商标、第3572115号图形商标（以下称引证商标一、二、…   查看全文>

申请人：金性范 委托代理人：艾彼博路（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22079751号“DELL'EST”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10784138号“DELLESS”商标近、第20658229号“DELUEST”商标（以下称引证商标一、二）在结构上、形态及整体感观上…   查看全文>

申请人：MICROSOFT CORPORATION 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1298020号图形商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局引证的国际注册第984852号图形商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。申请人对引证商标提起撤销连续三…   查看全文>

申请人：MICROSOFT CORPORATION 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1298020号图形商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局引证的第9269419号图形商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。申请人对引证商标提起撤销连续三年未使…   查看全文>

申请人：MICROSOFT CORPORATION 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1298020号图形商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局引证的第8204369号图形商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。申请人对引证商标提起撤销连续三年未使…   查看全文>

申请人：佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司 委托代理人：佛山市恒信悦达企业咨询服务有限公司 被申请人：谢正升 申请人于2017年09月13日对第15932400号“佳泓”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人是不锈钢行业的大型生产商，…   查看全文>

申请人：VEREINIGUNG DER TÊTE DE MOINE (BELLELAY)-KÄSEFABRIKANTEN, VTF 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因国际注册第1321657号“ROSETTE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为：申请商标与商标局驳回决定引证的第5221529号…   查看全文>

申请人：BEAUTY SAN S.P.A. 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因国际注册第1262543号“TUTTOTONDO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为：申请商标与商标局驳回决定引证的第7100885号“ZERO PLUS ZERO cosmetics及图”商标（以下称引证商标）整体尚可区分…   查看全文>

申请人：佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司 委托代理人：佛山市恒信悦达企业咨询服务有限公司 被申请人：东莞市杰泽五金贸易有限公司 申请人于2017年09月13日对第15871309号“万金泓”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人是不…   查看全文>

申请人：HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO. KG 委托代理人：北京市中咨律师事务所 申请人因国际注册第1311335号“BOSS HUGO BOSS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为：申请商标与商标局驳回决定引证的第19001724号“共读 BOSS”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：上海家化联合股份有限公司 委托代理人：上海舒滨知识产权代理有限公司 申请人因第22765363号“必须去干”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人自创的寓意丰富的商标，具有商标的显著性；申请商标已大量实际使用，在消费者中已享有一定的知名度。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。 申请人…   查看全文>

申请人：上海家化联合股份有限公司 委托代理人：上海舒滨知识产权代理有限公司 申请人因第22765401号“必须去干”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人自创的寓意丰富的商标，具有商标的显著性；申请商标已大量实际使用，在消费者中已享有一定的知名度。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。 申请人…   查看全文>

申请人：赣州康惠食品有限公司 委托代理人：北京天沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第23252116号“恬芯”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第8631335号“恬心及图”商标（以下称引证商标）在含义、外观等方面区别明显，不构成近似商标；申请商标经申请人长期使用，显著特征更加突出，并在消费者中…   查看全文>

申请人：兰颜凯 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第22539616号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是由两个字母“C”构成，有其独特的设计理念，具有较强的显著性和不可复制性，与第7329793号图形商标、第3463213号图形商标、第14268303号“I WILL及图”…   查看全文>

申请人：姜胜全 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22984693号“吾藏茗品 WU CANG MING PIN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第11849309“吾藏”商标（以下称引证商标）用在指定商品上不构成近似商标，相关公众凭借其区别可以区分商品来源。因此，申请…   查看全文>

申请人：孙明 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第23099621号“金池 JINCHI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的，与第20610120号“金驰”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观方面区别明显，不构成近似商标；申请商标经申请人广泛宣传使用…   查看全文>

申请人：东莞市戴迩洛电子有限公司 委托代理人：东莞市精哲知识产权有限公司 申请人因第22903591号“SUPE Scuba Uuderwater Photography Equipment及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第21590811号“P&KLAMP及图”商标在文字构成、…   查看全文>

申请人：福建蓝爵实业有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第23037202号“贝力思 BEI LI SI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人原创设计，与第10660983号“贝思力”商标、第9174007号“贝丽思 Bei Li Si”商标、第846448…   查看全文>

申请人：苏州米优低碳环保科技有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第22205541号“米优科技MI YOU TECHNOLOGY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19246450号“米优及图”商标、第11863469号“闽南古镇 MinnanCult…   查看全文>

申请人：杨卫 委托代理人：广州博冠知识产权咨询有限公司 申请人因第22975885号“西西蘭 XIXILAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第1041893号“西兰”商标（以下称引证商标）在构成要素、含义、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标；申请商标经申请人长期使用，显著特征更加突出，并在…   查看全文>