申请人：PANTAFIXAG 委托代理人：北京市竞天公诚律师事务所上海分所 申请人因国际注册第1322043号“ONE WORLD ONE SCREEN”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为“ONE WORLD ONE SCREEN”含义为“同一个世界同一个屏幕”，具有商标应有的显著性，并未构成《商标…   查看全文>

申请人：PANTAFLIX AG 委托代理人：北京市竞天公诚律师事务所上海分所 申请人因国际注册第1322043号“ONE WORLD ONE SCREEN”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为“ONE WORLD ONE SCREEN”含义为“同一个世界同一个屏幕”，具有商标应有的显著性，并未构成《…   查看全文>

申请人：葛在良 委托代理人：中山市巴比伦知识产权代理有限公司 申请人因第20160265号“太太乐Totole”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第4426866号“太太乐”商标因连续三年未使用已被商标局依法予以撤销。据此，该商标已不能成为本案申请商标在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二…   查看全文>

申请人：PANTAFLIX AG 委托代理人：北京市竞天公诚律师事务所上海分所 申请人因国际注册第1322043号“ONE WORLD ONE SCREEN”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7759972号“世界电影画刊 WORLD SCREEN及图”商标（以下称引证商标）未构成使用…   查看全文>

申请人：张家港杰森工具有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20142380号“Purple Dragon”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第20028245号“PURPLE DRAGON”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，引证商标是对申请人商标的抢注。请求…   查看全文>

申请人：爱文世界控股公司 委托代理人：霍金路伟（上海）知识产权代理有限公司 申请人因第16592472号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的商标为第4906263号“优生活及图”商标（以下称引证商标一）、第10445651号图形商标（以下称引证商标二）。引证商标一、二因连续三年未使用已被商标局依法…   查看全文>

申请人：毕卡索国际开发有限公司 委托代理人：广州君诺知识产权代理有限公司 申请人因第19478316号“毕卡索”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的商标为国际注册第755712号“PICASSO”商标、第7931225号“PICASSO”商标、第17386453号“PICASSO”商标（以下…   查看全文>

申请人：深圳市望野投资咨询有限公司 委托代理人：深圳市千百顺知识产权代理有限公司 申请人因第22190337号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为：申请商标与商标局驳回决定引证的第14382253号“望V”商标、第10231227号“望网”商标、第11902010号“望府”商标、第11902154号“望府DIGNITY…   查看全文>

申请人：深圳市望野投资咨询有限公司 委托代理人：深圳市千百顺知识产权代理有限公司 申请人因第22191142号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为：申请商标与商标局驳回决定引证的第14399559号“望V”商标（以下称引证商标）整体尚可区分，未构成近似商标。其申请注册并未违反《商标法》第三十条的规定。 依照《中华人民共…   查看全文>

申请人：深圳市望野投资咨询有限公司 委托代理人：深圳市千百顺知识产权代理有限公司 申请人因第22191020号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为：申请商标与商标局驳回决定引证的第5281343号“望园”商标近、第11910044号“望府”商标（以下称引证商标一、二）整体尚可区分，未构成近似商标。其申请注册并未违反《商…   查看全文>

申请人：深圳市望野投资咨询有限公司 委托代理人：深圳市千百顺知识产权代理有限公司 申请人因第22190931号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为：申请商标与商标局驳回决定引证的第11911947号“望府”商标、第4174691号“望园”商标、第9093541号“望咖啡Café及图”商标、第10433062号“望望教育…   查看全文>

申请人：毕卡索国际开发有限公司 委托代理人：广州君诺知识产权代理有限公司 申请人因第18329679号“毕卡索PICASSO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的商标为国际注册第755712号“PICASSO”商标、第7931225号“PICASSO”商标、第17386453号“PICASS…   查看全文>

申请人：格雷斯兰水果公司 委托代理人：陈韵云知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第22195448号“GRACELAND FRUIT及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证第12716974号“GRACELAND”商标（以下称引证商标）由我委无效宣告裁定宣告无效，该裁定已生效。 我委认为，申请商标与引证商…   查看全文>

申请人：苏州工业园区博派科技有限公司 委托代理人：苏州市新苏商标事务所有限公司 申请人因第22280765号“DEVILRAYS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为：申请商标与商标局驳回决定引证的第17911192号“ZUPOOL及图”商标、国际注册第1258349号图形商标（以下称引证商标一、二）整体尚可区分，未构…   查看全文>

申请人：深圳市潮赞餐饮管理有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第22253826号“社工里東”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19520016号“里東及图”商标、第13032401号“東里香”商标近（以下称引证商标一、二）在结构上、形态及整体感观上都存在极大差异，不…   查看全文>

申请人：深圳市潮赞餐饮管理有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第22254166号“社工里東”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19520015号“里東及图”商标、第16993167号“東里香”商标近（以下称引证商标一、二）在结构上、形态及整体感观上都存在极大差异，不…   查看全文>

申请人：林义有限公司 委托代理人：思浦盛（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21933548号“LINJER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9920693号“LINGER及图”商标、第4356889号“依玲玲儿yilinglinger LingErjitu ”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：米库纳有限责任公司 委托代理人：上海恒方知识产权咨询有限公司 被申请人：上海琪熙市场营销策划有限公司 申请人于2017年3月10日对第15787200号“micuna”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、经查询，被申请人已于2016…   查看全文>

申请人：北京三快科技有限公司 委托代理人：北京思格非知识产权代理有限公司 申请人因第22065130号“美象旅行”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9486491号“美象”商标（以下称引证商标）未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。引证商标已被提起撤销连续三年未使用商标申请，届时…   查看全文>

申请人：颜振元 委托代理人：知源国际知识产权代理（北京）有限公司 被申请人：广东益菓食品有限公司（原被申请人：江门市利客食品有限公司） 申请人于2017年3月23日对第12033330号“EGO及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：“EGO…   查看全文>