申请人：方新生 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第22958215号“旭旭XUXU”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第945191号“旭旭XUXU”商标（以下称引证商标一）专用权满未续展，不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。二、商标局驳回时引证的第21410…   查看全文>

申请人：嘉兴协联纺织科技有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第22953226号“尚逸兒SANGYIER及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第20331106号“尚艺儿SHAGNYIER”商标（以下称引证商标一）、第1438171号图形商标（…   查看全文>

申请人：银益国际有限公司 委托代理人：北京惠诚东方知识产权代理有限公司 申请人因第23009478号“SH SIBELLAC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5713913号“S&H”商标（以下称引证商标）在构成、显著部分、呼叫等方面存在明显区别，未构成使用在同一种或类似…   查看全文>

申请人：银益国际有限公司 委托代理人：北京惠诚东方知识产权代理有限公司 申请人因第23009477号“SH SIBELLAC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第4877517号“SH OUT EVERY FRIDAY”商标（以下称引证商标一）、第7892969号“SH”商标…   查看全文>

申请人：包塔特工作室有限公司 委托代理人：北京惠诚东方知识产权代理有限公司 申请人因第22837921号“ZIP & ZOE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第3702047号“ZIP ZONE”商标（以下称引证商标一）、第5709439号“ZIP ZONE及图”商标（…   查看全文>

申请人：罗斯电气有限公司 委托代理人：北京惠诚东方知识产权代理有限公司 申请人因第22991811号“RUSSELECTRIC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第18252236号“RUSSELECTRIC”商标（以下称引证商标一）是对申请人在先商标的抢注且侵犯了申请人的在先著作权。…   查看全文>

申请人：金马知识产权控股有限公司 委托代理人：北京惠诚东方知识产权代理有限公司 申请人因第23009485号“DIGITAL CROWN DC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第10307145号“DC”商标（以下称引证商标）在构成、构图、含义等方面均有明显区别，未构成使用…   查看全文>

申请人：MAYO HARDWARE PTY LTD 委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因国际注册第1309690号“DECOFIRE”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人为澳大利亚知名家具生产商，申请商标与商标局驳回时引证的第16787219号“DECOFFICE”商标（以下称引证商标）…   查看全文>

申请人：SCHAERER AG 委托代理人：北京惠诚东方知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1325620号“COFFEE STAGE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第1267389号“THE STAGE”商标在文字构成、含义、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类似服务…   查看全文>

申请人：内蒙古维度文化发展有限公司 委托代理人：北京智成企宏知识产权服务有限公司 申请人因第23115572号“望天墅”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人放弃在“日间托儿所”服务上的复审申请，故申请商标与商标局驳回时引证的第5909442号“望天树WANGTIANSHU及图”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：北京图文天地科技发展有限公司 委托代理人：天津网士通科技有限公司 申请人因第22002352号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第17811784号图形商标（以下称引证商标一）、第17811783号图形商标（以下称引证商标二）、第17811782号图形商标（以下称…   查看全文>

申请人：北京图文天地科技发展有限公司 委托代理人：天津网士通科技有限公司 申请人因第22002842号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第17811784号图形商标（以下称引证商标一）、第17811783号图形商标（以下称引证商标二）、第17811782号图形商标（以下称…   查看全文>

申请人：牡丹江晟唐纸业贸易有限公司 委托代理人：保定市国仁知识产权代理有限公司 申请人因第21990026号“蓝贝壳LANBEIKE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理期间，商标局引证的第4978462号商标经撤销三年未使用，依法予以撤销在“浸药液的薄纸”部分核定使用商品上的注册，原第4978462号《…   查看全文>

申请人：宁波博洋控股集团有限公司 委托代理人：宁波凌越知识产权有限公司 申请人因第22177970号“锦玉棉JINYU及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9219256号“JINYOU”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一…   查看全文>

申请人：上海博太医疗器械有限公司 委托代理人：北京鼎宏知识产权代理有限公司成都分公司 申请人因第22059395号“牙e在线Yoe920.com”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9626247号“雅逸 YAE”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用…   查看全文>

申请人：李素如 委托代理人：深圳市商专知识产权代理有限公司 申请人因第22267902号“上斋”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第21469244号“上斋”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的知名度，不会造成混淆误认。申请…   查看全文>

申请人：凯奇集团有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 被申请人：山西凯奇体育材料有限公司（原名义：河津市凯奇体育材料有限公司） 申请人于2017年8月11日对第12635780号“凯奇KAIQI及图(指定颜色)”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 …   查看全文>

申请人：广州市朵以服饰有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 被申请人：株洲市健民实业有限责任公司 委托代理人：北京灵达知识产权代理有限公司 申请人于2017年8月11日对第12989438号“朵以天使Duo Yi Angel”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现…   查看全文>

申请人：成都市舶雅商贸有限公司 委托代理人：四川顶峰知识产权代理有限公司 申请人因第22225924号“VANZER及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对申请商标进行了使用，申请商标与第18727912号“VANGER”商标（以下称引证商标一）、第11897755号“万慧Vanver”商标（以下…   查看全文>

申请人：广州市朵以服饰有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 被申请人：郭炳晖 申请人于2017年8月11日对第12203614号“朵以之珠DUOYIZHIZHU”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、“朵以”系列商标为申请人独创…   查看全文>