申请人：武汉吉瑞斯生物工程有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第22444584号“塑阴美”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为申请人所独创，与申请人主打的“女性生殖系统卫生护理健康保养产品”紧密联系，具有特定的设计渊源与代表意义。二、申请商标为臆造词汇，并未直接表示…   查看全文>

申请人：武汉吉瑞斯生物工程有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第22444584号“塑阴美”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为申请人所独创，与申请人主打的“女性生殖系统卫生护理健康保养产品”紧密联系，具有特定的设计渊源与代表意义。二、申请商标为臆造词汇，并未直接表示…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21505250号“铁科院 CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6135646号“C.A.R.S”商标（以下称引证商标一）、第14805435号“卡百年 CAR BAINEED及图”商标（…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21505250号“铁科院 CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6135646号“C.A.R.S”商标（以下称引证商标一）、第14805435号“卡百年 CAR BAINEED及图”商标（…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21508935号“铁科院 CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第4432510号“Cars及图”商标（以下称引证商标一）、国际注册第589841号“CARS”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21508935号“铁科院 CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第4432510号“Cars及图”商标（以下称引证商标一）、国际注册第589841号“CARS”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21507780号“铁科院CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第4432511号“Cars及图”商标（以下称引证商标一）、第4432513号“Cars及图”商标（以下称引证商标二）在…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21507780号“铁科院CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第4432511号“Cars及图”商标（以下称引证商标一）、第4432513号“Cars及图”商标（以下称引证商标二）在…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21506388号“铁科院CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人精心设计，具有较强的显著性和识别性，申请商标是对其在先注册商标的沿袭，完全符合注册商标的法定要件。申请商标与商标局驳回决定引证的第14…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21506388号“铁科院CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人精心设计，具有较强的显著性和识别性，申请商标是对其在先注册商标的沿袭，完全符合注册商标的法定要件。申请商标与商标局驳回决定引证的第14…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21503601号“铁科院CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第4432466号“Cars及图”商标（以下称引证商标一）、第4432515号“Cars及图”商标（以下称引证商标二）、…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21503601号“铁科院CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第4432466号“Cars及图”商标（以下称引证商标一）、第4432515号“Cars及图”商标（以下称引证商标二）、…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21517905号“铁科院CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4432568号“Cars及图”商标（以下称引证商标）在主体文字、读音含义、整体外观等方面均存在差异明显，不构成相同或类似服务…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21517905号“铁科院CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4432568号“Cars及图”商标（以下称引证商标）在主体文字、读音含义、整体外观等方面均存在差异明显，不构成相同或类似服务…   查看全文>

申请人：深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司 委托代理人：北京志霖汇成知识产权代理有限公司 申请人因第21182696号“顺丰商业SFsfbest.com及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1609031号“顺丰Shun Feng及图”商标（以下称引证商标一）、第3773482号“顺…   查看全文>

申请人：深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司 委托代理人：北京志霖汇成知识产权代理有限公司 申请人因第21182696号“顺丰商业SFsfbest.com及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1609031号“顺丰Shun Feng及图”商标（以下称引证商标一）、第3773482号“顺…   查看全文>

申请人：深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司 委托代理人：北京志霖汇成知识产权代理有限公司 申请人因第21184427号“顺丰商业SFsfbest.com及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1521058号“顺丰及图”商标（以下称引证商标一）、第1997830号“sbest”商标（以…   查看全文>

申请人：深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司 委托代理人：北京志霖汇成知识产权代理有限公司 申请人因第21184427号“顺丰商业SFsfbest.com及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1521058号“顺丰及图”商标（以下称引证商标一）、第1997830号“sbest”商标（以…   查看全文>

申请人：吉列尔梅，施温格，路斯 委托代理人：深圳市盈华企业咨询管理有限公司 申请人因第22038011号“Lugano”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第12899543号“Lugana”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。二、申请商标经过广泛使用已得到消费者的认可。综上…   查看全文>

申请人：吉列尔梅，施温格，路斯 委托代理人：深圳市盈华企业咨询管理有限公司 申请人因第22038011号“Lugano”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第12899543号“Lugana”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。二、申请商标经过广泛使用已得到消费者的认可。综上…   查看全文>