申请人(原撤销被申请人)：章火福；岳巍 委托代理人：北京百奇知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销申请人)：武夷山市蒂伊加鹅业有限公司 申请人因第8257905号“岚谷熏鹅”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第W015012号决定，于2017年09月11日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：章火福；岳巍 委托代理人：北京百奇知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销申请人)：武夷山市蒂伊加鹅业有限公司 申请人因第8257905号“岚谷熏鹅”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第W015012号决定，于2017年09月11日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合…   查看全文>

申请人：王雷 委托代理人：北京尤为知识产权代理有限公司 原异议人：微软公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第15728026号“Surface Mix”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2017)商标异字第0000024016号不予注册决定，于2017年06月22日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条…   查看全文>

申请人：王雷 委托代理人：北京尤为知识产权代理有限公司 原异议人：微软公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第15728026号“Surface Mix”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2017)商标异字第0000024016号不予注册决定，于2017年06月22日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条…   查看全文>

申请人：王雷 委托代理人：北京尤为知识产权代理有限公司 原异议人：微软公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第15728175号“Surface Note”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2017)商标异字第0000036427号不予注册决定，于2017年09月05日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六…   查看全文>

申请人：王雷 委托代理人：北京尤为知识产权代理有限公司 原异议人：微软公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第15728175号“Surface Note”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2017)商标异字第0000036427号不予注册决定，于2017年09月05日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六…   查看全文>

申请人：东莞市兴发防水工程有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第22358715号“卓越”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第6278676号“卓越世纪中心”商标、第6629268号“卓越世家”商标、第17114824号“卓越建材 ZHUO…   查看全文>

申请人：东莞市兴发防水工程有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第22358715号“卓越”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第6278676号“卓越世纪中心”商标、第6629268号“卓越世家”商标、第17114824号“卓越建材 ZHUO…   查看全文>

申请人：简华政 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第22324991号“百草羴”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12306145号“百草山”商标（以下称引证商标）在整体外观、文字构成和具体含义等方面存在明显差别，不会使相关公众混淆。申请商标与引证商标指定使用…   查看全文>

申请人：简华政 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第22324991号“百草羴”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12306145号“百草山”商标（以下称引证商标）在整体外观、文字构成和具体含义等方面存在明显差别，不会使相关公众混淆。申请商标与引证商标指定使用…   查看全文>

申请人：简华政 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21895041号“白草羴”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12306144号“百草山”商标（以下称引证商标）在整体外观、文字构成和具体含义等方面存在明显差别，不会使相关公众混淆。申请商标与引证商标指定使用…   查看全文>

申请人：简华政 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21895041号“白草羴”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12306144号“百草山”商标（以下称引证商标）在整体外观、文字构成和具体含义等方面存在明显差别，不会使相关公众混淆。申请商标与引证商标指定使用…   查看全文>

申请人：北京道医医药研究院有限公司 委托代理人：北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第21887363号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第10894237号图形商标、第16621240号图形商标（以下分别称引证商标一、二）在表现手法、设计风格、构图特点等方面均存在明显差别，整…   查看全文>

申请人：北京道医医药研究院有限公司 委托代理人：北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第21887363号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第10894237号图形商标、第16621240号图形商标（以下分别称引证商标一、二）在表现手法、设计风格、构图特点等方面均存在明显差别，整…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21507041号“铁科院 CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第4432515号“Cars及图”商标（以下称引证商标一）、第4432517号“Cars及图”商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21507041号“铁科院 CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第4432515号“Cars及图”商标（以下称引证商标一）、第4432517号“Cars及图”商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21508822号“铁科院CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4432511号“Cars及图”商标（以下称引证商标一）、第7704711号“赛车总动员 迪士尼 皮克斯 DISNEY PIX…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21508822号“铁科院CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4432511号“Cars及图”商标（以下称引证商标一）、第7704711号“赛车总动员 迪士尼 皮克斯 DISNEY PIX…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21517413号“铁科院 CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6135647号“C.A.R.S.”商标（以下称引证商标一）、第9563526号“CAR”商标（以下称引证商标二）、第760…   查看全文>

申请人：中国铁道科学研究院 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21517413号“铁科院 CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6135647号“C.A.R.S.”商标（以下称引证商标一）、第9563526号“CAR”商标（以下称引证商标二）、第760…   查看全文>