申请人：上海源臻堂生态科技股份有限公司 委托代理人：上海京沪商标事务所（普通合伙） 申请人因第18129468号“ORIGIN FRESH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第14811110号“一步鲜达 100% ORIGIN&FRESH及图”商标（以下称引证商标）未构成同一种…   查看全文>

申请人：陈小康 委托代理人：湖州品创孵化器有限公司 申请人因第21713185号“福至煲”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有特定含义，已经使用多年，在当地具有较大知名度。商标局驳回引证的第21667626号“福至煲”商标（以下称引证商标）系抢注申请人在先使用并有一定知名度的商标，其注册行为有瑕疵…   查看全文>

申请人：上海比捷网络科技有限公司 委托代理人：上海光华专利事务所（普通合伙） 申请人因第21343977号“比捷科技”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标源于申请人商号，具有显著性，与商标局驳回引证的第20461084号“比捷”商标（以下称引证商标）差异明显，不构成近似商标。申请商标经过长期使用已经具…   查看全文>

申请人：西安联尔科技有限公司 委托代理人：西安市商标事务所有限公司 申请人因第17603548号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，鉴于商标局引证的第5568496号“创悦生物CHUANGYUE BIO-TECH及图”商标在三年不使用撤销程序中被商标局撤销且该决定已生效，故其不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 …   查看全文>

申请人：上海千杉网络技术发展有限公司 委托代理人：上海盈盛知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第21108584号“微鲸”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为延伸注册申请，在商标局驳回引证的第18727075号“微鲸”商标（以下称引证商标）申请日之前就已经开始广泛使用，并在长期使用中已经形成了稳…   查看全文>

申请人：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司 委托代理人：北京览天下国际知识产权代理有限公司 申请人因第18390765号“KESHEN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第5688984号“SUMPO及图”商标、第7430743号图形商标、第3520054号“ANKANG及图”商标、第90554…   查看全文>

申请人：内蒙古昂格丽玛牧业有限公司 委托代理人：北京铭天知识产权代理有限公司 申请人因第21168864号“昂格丽玛及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第4974889号“昂格丽玛”商标、第4974888号“昂格丽玛”商标、第4280204号“昂格丽玛”商标（以下分别称引证商标…   查看全文>

申请人：内蒙古昂格丽玛牧业有限公司 委托代理人：北京铭天律信知识产权管理咨询有限公司 申请人因第19098636号“昂格丽玛ANGGELIMA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：第4974155号“昂格丽玛”商标、第4974885号“昂格丽玛”商标因连续三年停止使用被商标局予以撤销，该两件商标已无效。第43469…   查看全文>

申请人：四川三合达润滑油有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22318053号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由纯图形构成，与商标局引证的第15517531号“CEM及图”商标在整体外观、呼叫等方面具有较大差异，未构成使用在类似商品上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二…   查看全文>

申请人：丰田汽车公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22589071号“领未见 探非凡”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，并非普通广告用语，其使用于指定商品上没有表示任何产品的特点，且申请商标经广泛的宣传和使用已具有一定知名度，能够起到区分商品来源的作用，具有显著…   查看全文>

申请人：株式会社佳施 委托代理人：北京君合知识产权代理有限公司 申请人因第19940558号“GS 25”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回引证的第17874616号“GS25”商标经无效宣告程序被我委予以宣告无效，该商标已无效。第19066282号“GS”商标经驳回复审程序其注册申请被我委予以驳回，该商标…   查看全文>

申请人：PENGO S.P.A. 委托代理人：北京派特恩知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1241964号“HOME”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7217560号“家居生活 HOME LIFE及图”商标、第10463384号“HOME DECORATORS COLLECTI…   查看全文>

申请人：深圳快快租车科技有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22333586号“KK UCAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经使用已具有一定知名度，与商标局引证的第12957669号“KUCAR”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫等方面差异明显，未构成使…   查看全文>

申请人：株式会社佳施 委托代理人：北京君合知识产权代理有限公司 申请人因第19941449号“GS25”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回引证的国际注册第873261号“GS及图”商标（以下称引证商标一）其所有人与申请人为同一主体。申请人已经对商标局驳回引证的第17874616号“GS25”商标（…   查看全文>

申请人：BIOTEK S.R.L. 委托代理人：上海专利商标事务所有限公司 申请人因国际注册第1292832号“BIOTEK”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，第2类商品上，申请商标与第6144320号“百特奇BIOTECH及图”商标、第17740892号“BIOHEK”商标整体可以形成区分，故未构成《商标法》第三十条…   查看全文>

申请人：美国化学学会 委托代理人：北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 申请人因第19945870号“CAS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已经对第983774号“CAS”商标、第4027231号“CAS”商标（以下分别称引证商标一、二）提出撤销三年不使用申请，请求暂缓本案的审理。申请商标与商…   查看全文>

申请人：河北中烟工业有限责任公司 委托代理人：北京全程商标代理事务所（普通合伙） 申请人因第19916685号“金榜题名”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回引证的第3256801号“金榜题名”商标、第3302517号“金榜题名”商标因连续三年停止使用被商标局予以撤销，该两件商标已无效。 我委认为，鉴于前述商…   查看全文>

申请人：法国水贝儿护肤品有限公司 委托代理人：深圳睿业知识产权服务有限公司 申请人因第22632612号“水贝儿 WATERDOTEY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，经宣传和推广具有较高知名度与影响力，具有显著性，与申请人建立了唯一对应关系。申请商标与商标局引证的第84118…   查看全文>

申请人：美心食品有限公司 委托代理人：北京市柳沈律师事务所 申请人因第22972967号“WelliMax Catering Essence Revived及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第11477813号图形商标、第19729626号图形商标、第11455586号图形商标、第11089…   查看全文>

申请人：上海蔚来汽车有限公司 委托代理人：北京天达共和律师事务所 申请人因第20259546号“NIO蔚来”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人放弃与8318126号“蔚来园”商标（以下称引证商标一）类似的喷涂服务项目，则引证商标一不再构成申请商标的权利障碍。申请商标是申请人已注册的“蔚来”商标的延续，…   查看全文>