申请人：深圳市绎立锐光科技开发有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22318037号“APPOTRONICS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由英文“APPOTRONICS”及图构成，商标局引证的第3272429号图形商标（以下称引证商标一）、第20141998号图形商标（以下称…   查看全文>

申请人：深圳市朗强科技有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22334015号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局引证的第17097253号图形商标（以下称引证商标一）、第16086554号“微信及图”商标（以下称引证商标二）在商标构图、设计方式等方面…   查看全文>

申请人：奥博帝克斯公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第17464038号“OLLIE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第10234837号商标（以下称引证商标）经商标局作出的撤销决定予以撤销在“计算机键盘；计算机外围设备；鼠标(数据处理设备)；笔记本电脑；计算器袋(套)；…   查看全文>

申请人：丽欧尼昂股份有限公司 委托代理人：长江（北京）国际知识产权代理有限公司 申请人因第17874579号“HANSON SPORTS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第16420402号、第4402795号、第17834984号商标（以下分别称引证商标一、二、三）未构成同一…   查看全文>

申请人：山东蓝海股份有限公司 委托代理人：济南法匠企业管理咨询有限公司 被申请人：成都市兰海粮油食品有限公司 委托代理人：北京明涛知识产权代理有限公司 申请人于2017年08月14日对第16286641号“鑫蓝海XINLANHAI”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终…   查看全文>

申请人：好丽友食品有限公司 委托代理人：北京拓普永智知识产权代理有限公司 申请人因第18138232号“妈妈的爱心选择及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第5051903号、第6966638号、第9120574号、第10825770号、第17810938号商标（以下分别称…   查看全文>

申请人：菲拉托夫/优理 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22589091号“WENDERW AUTO PARTS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局引证的第8092634号“WENDER PARTS”商标（以下称引证商标一）、第15932464号“同力”…   查看全文>

申请人：菲拉托夫/优理 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22589089号“WENDERW AUTO PARTS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由英文“WENDERW AUTO PARTS”及图构成，与商标局引证的第14283605号图形商标、第18548244号图形商标在整体外观、…   查看全文>

申请人：北京易安乾坤信息科技有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22458518号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由纯图形构成，与商标局引证的第10141470号图形商标在整体外观、表现方式等方面具有较大差异，未构成使用在类似服务上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十…   查看全文>

申请人：北京安家万邦传媒科技股份有限公司 委托代理人：北京惠诚联合知识产权代理有限公司 申请人因第22318171号“新安家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局在撤销程序中撤销其引证的第4489169号“安家”商标（以下称引证商标）的注册，该决定现已生效。 我委认为，鉴于引证商标已丧失在先权利，则申请商标与引证…   查看全文>

申请人：北京安家万邦传媒科技股份有限公司 委托代理人：北京惠诚联合知识产权代理有限公司 申请人因第22454817号“新安家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“安家”商标由申请人在先使用，申请商标是“安家”商标的子品牌，经使用已具有一定知名度。申请商标与商标局引证的第20646649号“安新家”商标（以下…   查看全文>

申请人：张英乐 委托代理人：天津福星商标专利代理有限公司 申请人因第20061915号“雅乐迪”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第16790636号 “雅粤迪”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。二、申请商标经宣传使用已具有一定显著性和知名度。综上，请求对…   查看全文>

申请人：旺旺（中国）投资有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22574983号“LIFE GUARD”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11564148号“LIFEGUARD”商标（以下称引证商标）在整体视觉效果、字体设计等方面差异明显，未构成使用在类似商品…   查看全文>

申请人：旺旺（中国）投资有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22574956号“LIFE GUARD”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4608467号“LIFEGUARD”商标（以下称引证商标）在设计风格、整体视觉效果等方面差异明显，未构成使用在类似商品上…   查看全文>

申请人：旺旺（中国）投资有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22574946号“LIFE GUARD”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9082619号“生命之盾 LIFEGUARD”商标（以下称引证商标）在构成要素、整体视觉效果等方面差异明显，未构成使用在…   查看全文>

申请人：苹果公司 委托代理人：北京英特普罗知识产权代理有限公司 申请人因第22509585号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，其使用于申请人的应用软件上多已获准注册，申请人将已注册商标排列组合创作的申请商标，可以起到区分商品来源的作用。且申请商标经过申请人的长期宣传和使用已具有一定…   查看全文>

申请人：苹果公司 委托代理人：北京英特普罗知识产权代理有限公司 申请人因第22509586号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，其使用于申请人的应用软件上多已获准注册，申请人将已注册商标排列组合创作的申请商标，可以起到区分商品来源的作用。且申请商标经过申请人的长期宣传和使用已具有一定…   查看全文>

申请人：深圳快快租车科技有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22333566号“快快用车”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经使用已具有一定知名度，与商标局引证的第13158783号“快快”商标（以下称引证商标）在文字构成、含义等方面差异明显，未构成使用在类似…   查看全文>

申请人：深圳市绎立锐光科技开发有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22318033号“APPOTRONICS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由英文“APPOTRONICS”及图构成，与商标局引证的第11940042号图形商标在整体外观、呼叫等方面具有较大差异，未构成使用在类似服…   查看全文>

申请人：深圳市铁汉一方环境科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20402167号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人主要复审理由：申请商标由申请人精心设计，且通过与中文商标“铁汉一方”共同使用，现已具有显著性和知名度。申请商标与商标局引证的第18998160号“爱特侬www.atnwan…   查看全文>