申请人：探索传播有限责任公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第22864548号“ASIA DISCOVERY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是对申请人在先“DISCOVERY”系列商标的延续性注册，其注册应予核准。申请商标与商标局引证的第1090571号“亚洲HBO”…   查看全文>

申请人：小米科技有限责任公司 委托代理人：北京尚伦管理顾问有限公司 申请人因第22290871号“米家优品”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第12779289“米家及图”商标（以下称引证商标一）、第9949035“老米家”商标（以下称引证商标二）、第12950213“宝岛 …   查看全文>

申请人：华润（集团）有限公司 委托代理人：北京永新商标代理有限公司 申请人因第21686015号“CRC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第17097760号“CRRC”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似服务上的近似商标。二、申请人与引证商标所有人正在协商商标共存事宜…   查看全文>

申请人：日光化学株式会社 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因第22214578号“NIKKOGUARD”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人放弃申请商标在工业用化学品、工业用胶、工业用粘合剂、植物生长调节剂、工业用面粉、未加工塑料商品上的复审申请。申请商标与商标局驳回时引证的第117…   查看全文>

申请人：成都酷哆啦科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第22382761号“烈火封神”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性，与第14821261号“烈火战神”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。申请商标经宣传使用已达到一定知名度，不…   查看全文>

申请人：北京蓝光胜士化工设备有限公司 委托代理人：天津朗文律师事务所 申请人因第22524067号“HYDRA-CELL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对第3546050号“HYDRA-CELL”商标（以下称引证商标）提出撤销申请，请求暂缓审理本案。 经审理查明：至我委审理本案时，引证商标仍为有…   查看全文>

申请人：杨金龙 委托代理人：泰州铭祥知识产权代理有限公司 申请人因第22360874号“卿茶”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第8069019号“卿卿”商标（以下称引证商标一）、第8069072号“卿卿”商标（以下称引证商标二）未构成类似商品上的近似商标，不会造成消费者混淆误认，请求对申请商标予…   查看全文>

申请人：朱宝良 委托代理人：杭州集众知识产权代理有限公司 申请人因第20135319号“国通快递及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标经宣传使用已具有一定知名度，不会导致相关公众误认。二、申请人已对商标局驳回时引证的第14693613号“国通物流园”商标（以下称引证商标）提出了异议申请，恳请暂…   查看全文>

申请人：微合空间（北京）科技有限公司 委托代理人：北京必浩得知识产权代理有限公司 申请人因第22401198号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第9974590号图形商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使…   查看全文>

申请人：栾松霞 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22199898号“东风铸二”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第316529号“东风”商标（以下称引证商标一）、第1406414号“东风”商标（以下称引证商标二）未构成类似商品上的近似商标。申请商标具有显著性，经宣传使用已达…   查看全文>

申请人：吉林省林蛙产业商会 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22563475号“吉林省林蛙产业商会及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标主要识别部分与第15155882号“商於古道及图”商标存在较大差异，两商标并存于市场不致使相关消费者造成混淆误认，未构成《商标法》第三十条规定所指情形…   查看全文>

申请人：广州丁火广告有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22485262号“四大名陶1953”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特含义，并未对其指定使用商品做出了超过其固有程度或与事实不符的表示，不会使相关公众对商品的品质特点产生误认。申请商标经宣传使用已达到一定…   查看全文>

申请人：MIR S.R.L.-MEDICAL INTERNATIONAL RESEARCH 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因国际注册第1323695号“SMARTONE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回时引证的第3364595号“数码通SMARTONE及图”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：上海顿豪投资管理有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22183440号“顿豪 DUNHAO 及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标主要识别部分与第5754859号“萧宏及图”商标存在较大差异，两商标并存于市场不致使相关消费者造成混淆误认，未构成《商标法》第三十条规定所指情…   查看全文>

申请人：米娜美业（深圳）有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第22305462号“羽毛技法”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性，并未直接表示服务内容等特点。申请商标在长期使用中，其显著性进一步增强，并在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费者混淆…   查看全文>

申请人：北京乔盛投资管理有限公司 委托代理人：北京资凡知识产权代理有限公司 申请人因第23123497号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第1061931号“中国建设银行 CHINA CONSTRUCTION BANK及图”商标（以下称引证商标）在构成要素、显著部分、主要…   查看全文>

申请人：北京源涞科技有限公司 委托代理人：中康永信（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22865137号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第7006691号图形商标（以下称引证商标一）、第7006629号图形商标（以下称引证商标二）在创意、整体外观等方面…   查看全文>

申请人：沈阳新奥医院管理有限公司 委托代理人：天企(北京)商标代理有限公司 申请人因第22791733号“奥新全民及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第10315677号“咿呀雅 YIYAYA及图”商标整体视觉尚可区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：北京源涞科技有限公司 委托代理人：中康永信（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22865138号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第7006689号图形商标（以下称引证商标一）、第7006700号图形商标（以下称引证商标二）、第7006691号图…   查看全文>

申请人：育骏企业有限公司 委托代理人：北京汇泽知识产权代理有限公司 申请人因第22559170号“育骏及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第3113420号“三优 SAN-U及图”商标、第3745979号图形商标整体视觉尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《中华人民…   查看全文>