申请人：天津开心生活科技有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第23008994号“HAPPY LIFE TECHNOLOGY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第11861193号“HAPPIER LIFE及图”商标（以下称引证商标一）、第15215501号“…   查看全文>

申请人：天津开心生活科技有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第23009102号“HAPPY LIFE TECH及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第3416873号“美怡生HAPPY LIFE”商标（以下称引证商标一）、第8111203号“喜来乐 HAP…   查看全文>

申请人：天津开心生活科技有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第23009105号“HAPPY LIFE TECHNOLOGY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第17711471号“HAPPY LIFE”商标（以下称引证商标一）、第10452329号“途易…   查看全文>

申请人：天津开心生活科技有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第23009101号“HAPPY LIFE TECH及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第17711471号“HAPPY LIFE”商标（以下称引证商标一）、第10452329号“途易 TUI及图…   查看全文>

申请人：天津开心生活科技有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第23009109号“HAPPY LIFE TECH及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第17711471号“HAPPY LIFE”商标（以下称引证商标一）、国际注册第1018332号“TUI及图…   查看全文>

申请人：天津开心生活科技有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第23008996号“HAPPY LIFE TECH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第15490067号“乐年堂 HAPPY LIFE HALL”商标（以下称引证商标）在构成要素、呼叫、含义等方面存在…   查看全文>

申请人：天津开心生活科技有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第23009104号“HAPPY LIFE TECHNOLOGY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第15490067号“乐年堂 HAPPY LIFE HALL”商标（以下称引证商标一）、第812…   查看全文>

申请人：天津开心生活科技有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第23009100号“HAPPY LIFE TECH及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第17303636号图形商标（以下称引证商标一）、第16662499号“U-SOLUTIONS及图”商标（以…   查看全文>

申请人：天津开心生活科技有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第23009108号“HAPPY LIFE TECH及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8124439号“幸福生活”商标（以下称引证商标一）、第15490067号“乐年堂 HAPPY LIFE …   查看全文>

申请人：天津开心生活科技有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第23009120号“HAPPY LIFE TECHNOLOGY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8124439号“幸福生活”商标（以下称引证商标一）、第15490067号“乐年堂 HAPPY L…   查看全文>

申请人：北京优之行科技有限公司 委托代理人：中商和智（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21834833号“坚果365及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 商标局的驳回理由为：该商标与麦趣尔集团股份有限公司在类似商品上已注册的第3535087号“麦趣尔;DAY;365”商标近似（见第951/963期《商标公告》）。根据《中…   查看全文>

申请人：琢磨琢磨科技（北京）有限公司 委托代理人：北京方韬知识产权代理有限公司 申请人因第23106515号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第21427300号图形商标（以下称引证商标一）、第21881476号“CHANG BAN PO BUBBLE DRINK及图”商标（以下称…   查看全文>

申请人：山西了尘文化交流有限公司 委托代理人：北京百家争鸣知识产权代理有限公司 申请人因第23084956号“清凉及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14993903号“清凉书院”商标（以下称引证商标一）、第10002605号“清凉杯”商标（以下称引证商标二）未构成类似服务上的近…   查看全文>

申请人：河南秀蔓姿健康管理有限公司 委托代理人：北京恩诺知识产权代理有限公司 申请人因第22767510号“秀蔓姿 XIUMANZI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12766439号“逆龄奇迹 NILINGQIJI及图”商标（以下称引证商标一）、第12906367号图形商标（…   查看全文>

申请人：汕头市尔哈洗涤用品厂有限公司 委托代理人：北京恩诺知识产权代理有限公司 申请人因第22978095号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第21472523号图形商标（以下称引证商标一）、第16086791号“黑手霸 HS及图”商标（以下称引证商标二）未构成类似商品上的近似商标…   查看全文>

申请人：中山怒火厨房技术研究有限公司 委托代理人：中山国文商标事务所有限公司 申请人因第22710195号“大品”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20242240号“品大家具”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经使用和宣传，在消费者及相关公众中已具有一定的知…   查看全文>

申请人：中山怒火厨房技术研究有限公司 委托代理人：中山国文商标事务所有限公司 申请人因第22710239号“大品”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19639517号“大品”商标（以下称引证商标一）、第5604473号“大品典范”商标（以下称引证商标二）未构成类似商品上的近似商标。申…   查看全文>

申请人：孙林旭 委托代理人：北京黄金畅想知识产权代理有限公司 申请人因第23046465号“BELLYDANCE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16444930号“我爱肚皮舞 52 BELLY DANCE”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标已经投入生产、销…   查看全文>

申请人：孙林旭 委托代理人：北京黄金畅想知识产权代理有限公司 申请人因第23046712号“东方舞娘 BELLYDANCE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8765563号“东方新娘”商标（以下称引证商标一）、第1525370号“东方新娘 DONGFANGXINNIANG”商标（以…   查看全文>

申请人：大连市沙河口区少年领袖口才培训学校 委托代理人：北京恩诺知识产权代理有限公司 申请人因第23208799号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4439656号“根威博弈及图”商标（以下称引证商标一）、第5516368号图形商标（以下称引证商标二）未构成类似服务上的近似商标。…   查看全文>