申请人：智博软管有限公司 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因第20533615号“ZIPPERTUBING”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与申请人商号相同，具有较强的独创性和显著性，不属于《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。申请商标经过长期广泛的推…   查看全文>

申请人：斯蒂法诺里奇股份公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第20610647号“史蒂芬劳·尼治”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第12005644号“史蒂芬劳•尼治”商标（以下称引证商标一）、第12083309号“史蒂芬劳尼治”商标（以下称引证商标二）系对申请人在…   查看全文>

申请人：深圳市佳保安全股份有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20518354号“佳保 班组安全 五项功夫 5 Safety Practices”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，具有显著性和高度识别性，与商标局引证的第17967492号“佳堡”商标（以…   查看全文>

申请人：中国农业电影电视中心 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20534661号“微乡约”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16815336号“微乡约 iRootdate”商标（以下称引证商标）存在差异，未构成近似商标。申请人的“乡约”商标为一档全国知名的…   查看全文>

申请人：西安飞蝶虚拟现实科技有限公司 委托代理人：北京奥力信国际知识产权服务有限公司 申请人因第20350108号“飞蝶VR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与申请人企业名称相统一，与商标局引证的第12975388号“飞碟及图”商标（以下称引证商标一）、第5565163号“…   查看全文>

申请人：西安飞蝶虚拟现实科技有限公司 委托代理人：北京奥力信国际知识产权服务有限公司 申请人因第20349766号“飞蝶VR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与商标局引证的第4210488号“飛蝶 FEIDIE”商标（以下称引证商标一）、第4645890号“VR│46”商标（以…   查看全文>

申请人：西安飞蝶虚拟现实科技有限公司 委托代理人：北京奥力信国际知识产权服务有限公司 申请人因第20349581号“飞蝶VR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与申请人企业名称相统一，与商标局引证的第7855921号“飞蝶 及图”商标（以下称引证商标一）、第5717162号“小飞…   查看全文>

申请人：西安三阳暖通设备有限公司 委托代理人：西安东正知识产权代理有限公司 申请人因第20528790号“三阳”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，具有显著性和识别性。商标局引证的第8168242号“三阳及图”商标（以下称引证商标）已连续三年停止使用，申请人已对引证商标提出撤销复审申请…   查看全文>

申请人：三江控股有限公司 委托代理人：北京中知律师事务所 申请人因第20192599号“喵客及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，具有极强显著性，与商标局引证的第20067896号图形商标（以下称引证商标一）、第17259251号图形商标（以下称引证商标二）在构成要素、视觉效果上存…   查看全文>

申请人：南京美标五金电器有限公司 委托代理人：南京中盟知识产权事务所有限公司 申请人因第20299072号“美标五金 MEIBIAOWUJIN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与商标局引证的第3634517号“美标MEIBIAO及图”商标（以下称引证商标）在整体构成、呼叫上存在…   查看全文>

申请人：由客（上海）网络科技有限公司 委托代理人：上海名侠知识产权代理有限公司 申请人因第20349228号“媒 媒金所”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有较强显著性，与商标局引证的第15030215号“金媒”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫上存在差异，未构成近似商标。综上，申请人请求对申…   查看全文>

申请人：三林生活家集团有限公司 委托代理人：中山市商专知识产权代理有限公司 申请人因第20137325号“MENDINI”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标“MENDINI”是申请人的企业形象代言人意大利设计师“Alessandro Mendini”的名字简称。申请商标与商标局引证的第65480…   查看全文>

申请人：上海一宝计算机科技有限公司 申请人因第19793301号“微人才”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标的字体为申请人所独创，与商标局引证的第14254216号“微人才 人才 V及图”商标（以下称引证商标一）、第14287822号“人才网 bE及图”商标（以下称引证商标二）在文字、图形、顺序上存…   查看全文>

申请人：秉创科技（深圳）有限公司 委托代理人：东莞市捷邦商标代理有限公司 申请人因第19546099号“BC及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1231009号“BC及图”商标（以下称引证商标一）、第4005810号“B&C及图”商标（以下称引证商标二）、第6072767号“…   查看全文>

申请人：上海韩束化妆品有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20610799号“ONE LEAF”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第18712717号“丰惠元FENGHUIYUAN及图”商标、第20441896号图形商标、第17466093号图形商标、第15877642号…   查看全文>

申请人：青岛海天炜业过程控制技术股份有限公司 委托代理人：上海中韬商标代理有限公司 申请人因第20467911号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人设计具有独创性和显著性，经使用与商标局引证的第20350684号图形商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。 申请人向我委提交了以下…   查看全文>

申请人：青岛海天炜业过程控制技术股份有限公司 委托代理人：上海中韬商标代理有限公司 申请人因第20468236号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人设计具有独创性和显著性，经使用与商标局引证的第9107625号“G”商标（以下称引证商标一）、第12090900号图形商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：烟台恒利泵业有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20193028号“H”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人设计具有独创性和显著性，经使用与商标局引证的第9575530号“H”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。 申请人向我委提交了以下主要证据：申请商标的…   查看全文>

申请人：烟台恒利泵业有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20192715号“H”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人设计具有独创性和显著性，经使用与商标局引证的第19401292号“汇弘仟达HUIHONGQIANDA及图”商标（以下称引证商标一）、第5226525号…   查看全文>

申请人：义乌市大邦数码影像有限公司 委托代理人：浙江科忆知识产权代理有限责任公司 申请人因第20219662号“印特美”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，经使用与商标局引证的第8722895号“印美家纺及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。 我委认为，申请商标与引证商标中的…   查看全文>