发布于:2017-11-15 00:00:00
(资料来源:政府新闻处) 立法会四题:遏抑住宅物业炒卖的措施 以下是今日(十一月十五日)在立法会会议上叶刘淑仪议员的提问和运输及房屋局局长陈帆的答复: 问题: 面对炽热的房地产市场,各地政府均已推出降温措施。例如,瑞士政府早自一九八四年推行名为Lex Koller的措施,外地人可购买的渡假屋限于全国1 500间,而有关物业的坐落地区、用途及最大面积等方面亦…
查看全文>
发布于:2017-11-15 00:00:00
(资料来源:政府新闻处) 立法会二十二题:吸引境外公司来港开办业务的措施 以下是今日(十一月十五日)在立法会会议上吴永嘉议员的提问和商务及经济发展局局长邱腾华的书面答复∶问题: 有商界人士向本人反映,亚太区内城市的经济发展迅速和竞争力不断上升,以致香港作为金融枢纽的地位面临挑战。根据政府统计处公布的《代表香港境外母公司的驻港公司按年统计调查报告》,香港境外…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:大连山河投资有限公司 委托代理人:大连永大商标事务所有限公司 申请人因第20790425号“FINER Bay及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与第14209503号“Fingeer及图”商标在文字构成、含义、整体视觉效果上差异显著,未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:上海行动成功教育科技股份有限公司 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20846103号“行 行动教育 ACTION EDUCATION”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第10832768号“ACTION”商标(以下称引证商标一)、第10746400号“行 悦行100…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:吴申龙 委托代理人:义乌市申通商标代理有限公司 申请人因第20345063号“农夫三全”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第11203741号“农夫三味 NONGFUSANWEI及图”商标(以下称引证商标一)、第3708533号“农夫三郎”商标(以下称引证商标二)未构成近似商标。请求准予申…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:赛贝尔特股份公司 委托代理人:北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第20372212号“Sabelt及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局引证的第16096850号“Sabelt”商标在异议程序中经商标局审查决定不予核准注册,该决定现已生效,已不构成申请商标的权利障碍。 依照《中华人…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:思多克爱贝二斯有限公司 委托代理人:陈韵云知识产权代理(北京)有限公司 申请人因第20357717号“STORK”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第17489727号“STORUK”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。申请人在先已在类似商品上成功注册了“stork及图”商标,未与引证商…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:万盖祺酒店国际公司 温德姆酒店及渡假村有限公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第18200588号“WINGATE BY WYNDHAM及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局引证的第6869098号“WYNDHAM HOTELS AND RESORTS及图”商标、第1060…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:阿发姆股份公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第20274879号“PHARM R-PHARM及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第16692575号“SUPER-PHARM”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。经申请人查询,在先已有类似情况的商标获准注册…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:日清纺精密机器株式会社 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第20240950号“Eco BLADE TURBO”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第4690503号“与地球环境共存 Eco及图”商标、第8473780号“東芝 TOSHIBA eco style”商标…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:梅花表公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第20357652号“TITONI及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局引证的第351156号“TITONI及图”商标与申请商标为同一主体所有,不存在权利冲突。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下: 申请商标…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:赫拉克里奥方尼尔纸牌股份有限公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第20240951号“Fournier”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请人是“Fournier”商标的真正所有人,商标局引证的第4533817号“naipes HERACLIO Fournier”商…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:尤妮佳股份有限公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第20400228号“云柔新生及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标经使用与申请人之间已形成稳定的对应关系,与第18049926号“云柔”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。请求准予申请商标注册。 申请人向我委…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:KF集团有限公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第20417734号“F及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第10618961号“F及图”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。申请人已对引证商标提出撤销三年未使用申请。请求准予申请商标注册。 经审理查明:至我…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:西门子股份公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第20305254号“Multix Fusion Max 翔龙 Max”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局引证的第13999949号“翔龙”商标(以下称引证商标)所有人已提交声明称其与申请人系关联企业,并出具《同意书》原件,声明同…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:万盖祺酒店国际公司 温德姆酒店及渡假村有限公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第18200589号“WINGATE BY WYNDHAM及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局引证的第10602130号“MICROTEL INN&SUITES BY WYNDHAM及图”商标、…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:三角轮胎股份有限公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第20305237号“PROTRACT”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与第6239831号“延长”商标在文字构成、呼叫、视觉效果上差异较大,未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《商标法…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:莲和(北京)医疗科技有限公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第20320673号“和普安”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标由文字“和普安”构成,整体有别于行政区划名称,未构成《商标法》第十条第二款所指的情形。 依照《商标法》第二十八条的规定,我委决定如下: 申请商标在复审商…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:莲和(北京)医疗科技有限公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第20320672号“和普安”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标由文字“和普安”构成,整体有别于行政区划名称,未构成《商标法》第十条第二款所指的情形。 依照《商标法》第二十八条的规定,我委决定如下: 申请商标在复审服…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:青岛海尔施特劳斯水设备有限公司 委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第20283733号“水准之家 SHUIZHUNZHIJIA及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与第18614239号图形商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上差异显著,未构成《商标法》第三十一条所指的使用在同一种…
查看全文>