发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:罗伯特•博世有限公司 委托代理人:北京高文律师事务所 被异议人:中博世金科贸有限责任公司 委托代理人:北京正烁国际知识产权代理有限公司 异议人罗伯特•博世有限公司对被异议人中博世金科贸有限责任公司经我局初步审定并刊登在第1902期《商标公告》第79323262号“中博世金”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:苏州医疗用品厂有限公司 委托代理人:苏州市新苏商标事务所有限公司 被异议人:深圳市瑞辉医疗器械有限公司 异议人苏州医疗用品厂有限公司对被异议人深圳市瑞辉医疗器械有限公司经我局初步审定并刊登在第1908期《商标公告》第78620128号“史医华佗及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:美赞臣美国控股有限公司 委托代理人:北京铸成联合知识产权代理有限公司 被异议人:王亚茹 异议人美赞臣美国控股有限公司对被异议人王亚茹经我局初步审定并刊登在第1910期《商标公告》第80313944号“美赞肴”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为: 被异议商标…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:赣州德济堂医疗器械有限公司 委托代理人:河北佳朋知识产权代理有限公司 被异议人:镇江优展健康科技有限公司 异议人赣州德济堂医疗器械有限公司对被异议人镇江优展健康科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1903期《商标公告》第79232466号“姚本仨”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:汉高(中国)投资有限公司 委托代理人:北京市君合律师事务所 被异议人:广州众智品牌管理有限公司 委托代理人:河南中细软知识产权代理有限公司 异议人汉高(中国)投资有限公司对被异议人广州众智品牌管理有限公司经我局初步审定并刊登在第1901期《商标公告》第78768722号“VSK”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:北京理想汽车有限公司 委托代理人:上海市锦天城(北京)律师事务所 被异议人:广州山水国际贸易有限公司 委托代理人:北京飞创知识产权代理有限公司 异议人北京理想汽车有限公司对被异议人广州山水国际贸易有限公司经我局初步审定并刊登在第1901期《商标公告》第77792435号“完美理想”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:北新集团建材股份有限公司 委托代理人:北京诺可信知识产权服务有限公司 被异议人:赤峰艺龙建筑装饰工程有限公司 异议人北新集团建材股份有限公司对被异议人赤峰艺龙建筑装饰工程有限公司经我局初步审定并刊登在第1908期《商标公告》第78676833号“方诚艺龙”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:杭州小木吉软件科技有限公司 委托代理人:北京金杜知识产权代理有限公司 被异议人:长沙革玖企业咨询管理有限公司 委托代理人:湖南知创企业服务有限公司 异议人杭州小木吉软件科技有限公司对被异议人长沙革玖企业咨询管理有限公司经我局初步审定并刊登在第1897期《商标公告》第73118090号“青桔YOUNG装”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:东莞市徕芬电子科技有限公司 委托代理人:华进联合专利商标代理有限公司 被异议人:黄世坤 异议人东莞市徕芬电子科技有限公司对被异议人黄世坤经我局初步审定并刊登在第1909期《商标公告》第80152719号“未徕芬负”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为: 被异…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:上海鼎丰酿造食品有限公司 委托代理人:上海致觅法邦知识产权代理事务所(有限合伙) 被异议人:闻洲玲 异议人上海鼎丰酿造食品有限公司对被异议人闻洲玲经我局初步审定并刊登在第1907期《商标公告》第79789876号“潮鼎丰”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:上海鼎丰酿造食品有限公司 委托代理人:上海致觅法邦知识产权代理事务所(有限合伙) 被异议人:闻洲玲 异议人上海鼎丰酿造食品有限公司对被异议人闻洲玲经我局初步审定并刊登在第1907期《商标公告》第79789865号“潮鼎丰”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:里莫瓦有限公司 委托代理人:永新专利商标代理有限公司 被异议人:佛山欧博斯箱包有限公司 委托代理人:中山华信知识产权服务有限公司 异议人里莫瓦有限公司对被异议人佛山欧博斯箱包有限公司经我局初步审定并刊登在第1902期《商标公告》第79136876号“日默卡”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。 根据当事…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:广州美诺斯生物科技有限公司 委托代理人:北京宏源天诚国际知识产权代理有限公司 被异议人:杭州靓美颜生物科技有限公司 异议人广州美诺斯生物科技有限公司对被异议人杭州靓美颜生物科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1912期《商标公告》第80630653号“箴美莉”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:北新集团建材股份有限公司 委托代理人:北京诺可信知识产权服务有限公司 被异议人:杨然 异议人北新集团建材股份有限公司对被异议人杨然经我局初步审定并刊登在第1908期《商标公告》第79729783号“汉江龙”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为: 被异议商标“…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:乔治阿玛尼有限公司 委托代理人:棐兰德知识产权代理(北京)有限公司 被异议人:陕西中安诚诺供应链管理有限公司 异议人乔治阿玛尼有限公司对被异议人陕西中安诚诺供应链管理有限公司经我局初步审定并刊登在第1908期《商标公告》第79339972号“中安诚诺及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:华伦天奴有限公司 委托代理人:北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 被异议人:黄世土 异议人华伦天奴有限公司对被异议人黄世土经我局初步审定并刊登在第1917期《商标公告》第79672125号“华伦天奴旗”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为: 被异议商标…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:健康元药业集团股份有限公司 委托代理人:深圳市金信启明知识产权代理有限公司 被异议人:余明中 委托代理人:成都知日知识产权服务有限公司 异议人健康元药业集团股份有限公司对被异议人余明中经我局初步审定并刊登在第1907期《商标公告》第77596162号“余太太YUTAITAI及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
异议人:北新集团建材股份有限公司 委托代理人:北京诺可信知识产权服务有限公司 被异议人:麦卡龙(浙江)建筑材料科技有限公司 异议人北新集团建材股份有限公司对被异议人麦卡龙(浙江)建筑材料科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1908期《商标公告》第78235612号“麦卡龙MAIKALONG”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定驳回上述商标注册申请,理由如下: 该商标与下列在先商标相同或近似:第52897918号。(引证商标信息见附页,详细信息可在中国商标网查询) 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请,商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明,但是未能提供证据证…
查看全文>
发布于:2025-09-24 00:00:00
经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定驳回上述商标注册申请,理由如下: 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请,商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明,但是未能提供证据证明该商标已经实际使用或者具备真实使用意图,故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请,予以驳回。 根据…
查看全文>