申请人：SHARKNINJA OPERATING LLC 委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司北京分公司 申请人对我局驳回其国际注册第1795249号“FLEXBREEZE”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，经精心设计而成，“FLEXBREEZE”一词…   查看全文>

申请人：冈本株式会社 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人对我局驳回其第82819429号“OKAMOTO及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标中包含具有显著性文字“okamoto”、“まるでこたつソックス”以及图形，申请商标整体具有显著性，能够实现区别商品来源…   查看全文>

申请人：冈本株式会社 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人对我局驳回其第82819429号“OKAMOTO及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标中包含具有显著性文字“okamoto”、“まるでこたつソックス”以及图形，申请商标整体具有显著性，能够实现区别商品来源…   查看全文>

申请人：福士德锅炉有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第82201526号“福士德 FRSTD及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明： 1、驳回决定中引证的第20884462号“福士得”商标（以下称引证商标一）因连续三年未使用已被撤销，其所有人在法定期限内未向我局…   查看全文>

申请人：福士德锅炉有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第82201526号“福士德 FRSTD及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明： 1、驳回决定中引证的第20884462号“福士得”商标（以下称引证商标一）因连续三年未使用已被撤销，其所有人在法定期限内未向我局…   查看全文>

申请人：北京市国际服务贸易事务中心 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81782598号“CIFTIS及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第30903058号、第51280233号商标（以下统称引证商标）未构成使用在同一种或类似商…   查看全文>

申请人：北京市国际服务贸易事务中心 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81782598号“CIFTIS及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第30903058号、第51280233号商标（以下统称引证商标）未构成使用在同一种或类似商…   查看全文>

申请人：格里芬食品有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81296161号“Nice&Natural”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，整体具有固有的显著性，并未直接表示商品的品质等特点，使用在指定商品上可以显著区分商品来源，可作为…   查看全文>

申请人：格里芬食品有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81296161号“Nice&Natural”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，整体具有固有的显著性，并未直接表示商品的品质等特点，使用在指定商品上可以显著区分商品来源，可作为…   查看全文>

申请人：百乐摩控股株式会社 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第80709584号“NOÉMIE”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的国际注册第993945号、第15912891号、第63113822号、第5785760号、第1481…   查看全文>

申请人：百乐摩控股株式会社 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第80709584号“NOÉMIE”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的国际注册第993945号、第15912891号、第63113822号、第5785760号、第1481…   查看全文>

申请人：昆明大集成机电有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80584747号“铁 LAUTIE EDC”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第14298791号商标（以下称引证商标）不构成类似商品上的近似商标。引证商标已被提起撤…   查看全文>

申请人：昆明大集成机电有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80584747号“铁 LAUTIE EDC”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第14298791号商标（以下称引证商标）不构成类似商品上的近似商标。引证商标已被提起撤…   查看全文>

申请人：采埃孚股份公司 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第80011382号“萨克斯”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与第79937324号、第79918714号、第20936605号商标（以下分别称引证商标一、二、三）未构成类似商品上的近似商标…   查看全文>

申请人：采埃孚股份公司 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第80011382号“萨克斯”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与第79937324号、第79918714号、第20936605号商标（以下分别称引证商标一、二、三）未构成类似商品上的近似商标…   查看全文>

申请人：能量汽车有限公司 委托代理人：北京市铸成律师事务所 申请人对我局驳回其第79701205号“STP及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与第22772196号、第28855145号、第38760846号、第9434611号商标（以下分别称引证商标一、二、三、四）未构成类…   查看全文>

申请人：能量汽车有限公司 委托代理人：北京市铸成律师事务所 申请人对我局驳回其第79701205号“STP及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与第22772196号、第28855145号、第38760846号、第9434611号商标（以下分别称引证商标一、二、三、四）未构成类…   查看全文>

申请人：Y型单克隆抗体治疗公司 委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司北京分公司 申请人对我局驳回其第79580413号“SADA Y-PRIT”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：截至本案审理之时，驳回决定所引证的第39831767A号“撒达 SSADA”商标、第6729127号“撒达 SSAD…   查看全文>

申请人：Y型单克隆抗体治疗公司 委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司北京分公司 申请人对我局驳回其第79580413号“SADA Y-PRIT”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：截至本案审理之时，驳回决定所引证的第39831767A号“撒达 SSADA”商标、第6729127号“撒达 SSAD…   查看全文>

申请人：江西维德医疗设备有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第78847902号“维德”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明： 1、申请人在复审申请书中声明放弃申请商标指定使用在“内衣；服装；帽子；袜；手套(服装)；非医用、非卫生用面罩(服装)；脖套；面纱(服装)；睡…   查看全文>