发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:戚石川 委托代理人:广州市华南商标事务所有限公司 申请人因第21348651号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第11857609号图形商标(以下称引证商标一)、第7149226号图形商标(以下称引证商标二)不构成近似商标。 我委认为,申请商标显著识别部分之一的图形与引证商…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:深圳柴火创客文化传播有限公司 委托代理人:深圳市博太知识产权代理有限公司 申请人因第21475841号“柴火创客CHAIHUO MAKERS及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第8535931号“柴火CHAI HUO”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。申请商标经使用已具…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:深圳柴火创客文化传播有限公司 委托代理人:深圳市博太知识产权代理有限公司 申请人因第21476675号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标为纯图形商标,商标局引证的第18340129号“晟焰及图”商标(以下称引证商标)由汉字“晟焰”及图形组合而成,申请商标与引证商标在构成要素、呼叫、整体外观等方面存在…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:同泰保健品有限公司 委托代理人:黑龙江省启天商标事务所有限公司 申请人因第21424432号“全智医生”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第20307115号“全醫生 DOC+OR QUAN”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。 我委认为,鉴于在申请商标申请日前,引证商标虽已…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:苏州奥邦投资集团有限公司 委托代理人:北京利诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第21680813号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,与商标局引证的第15979386A号图形商标(以下称引证商标一)、第21102196号图形商标(以下称引证商标二)、第15107378号图形…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:桐柏神农氏艾草生物制品有限公司 委托代理人:北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21582817号“艾艾见及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,与商标局引证的第21412687号“艾π”商标(以下称引证商标一)、第8014433号“艾及图”商标(以下称引证商标二)不构…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:贵州鑫龙汇贸易有限公司 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21531422号“神奇王子”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人设计,与商标局引证的第6407528号“神州王子及图”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。且已有与申请商标类似情形的商标获准注册。 我委认…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:重庆市长寿区智能家居业协会 委托代理人:重庆强大知识产权服务有限公司 申请人因第20354565号“长寿家居CHANG SHOU JIA JU及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第3689727号“长寿玉石床CHANGSHOUYUSHICHUANG及图”商标(以下称引证商标…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:南京钟书文化传播有限公司 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21226368号“金陵书院”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第779856号“金陵”商标(以下称引证商标一)、第779851号“金陵JINLING”商标(以下称引证商标二)不构成近似商标。且已…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:天津市先迪电动自行车有限公司 委托代理人:北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21550576号“REVOLVE ELECTRIC VEHICLES及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第G1075135号“REVOLVER及图”商标(以下称引证商标一)、第702293…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:苏州奥邦投资集团有限公司 委托代理人:北京利诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第21680888号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第12911116号“花交所 CDFPE及图”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。申请商标经长期使用和广泛宣传已具有一定的知名度和影响力,…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:郭文斌 委托代理人:北京智达启创知识产权代理有限公司 申请人因第21350682号“复盛公 酒FUSHENGGONG及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第19859399号“复盛公FUSHENGGONG”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。 我委认为,鉴于在申请商标申请日…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:蒂则诺纺织工业公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 被申请人:东莞市昂瓷建材有限公司 申请人于2017年06月05日对第15427582号“SZZARA”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、申请人请求在本案中认定其…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:安徽华粮液国粹生物药业科技有限公司 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21212140号“琅琊仙及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,“琅琊”为山东临沂的古称,申请商标整体已具有区别于地名的其他含义,不属于《商标法》第十条第二款规定的不得作为商标使用的标志。 依照《商标法》第二十八条的规…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:宁波立华制药有限公司 委托代理人:广东互易网络知识产权有限公司 申请人因第21654188号“朗生”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,与商标局引证的第16901454号“朗生堂”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。申请商标经宣传使用已具有较高知名度。 申请人向我委提交了申请商…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:肇庆市富强陶瓷有限公司 委托代理人:广东哲力知识产权事务所有限公司 申请人因第21481138号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第11527568号图形商标(以下称引证商标一)、第18020304号“巴士顿瓷砖 BASTEN CERAMICS 及图”商标(以下称引证商标二…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:烟台恒盾避险救援设备有限公司 委托代理人:北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21656565号“MELON及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第10617783号“MCLON”商标(以下称引证商标一)、第18590835号“MELAN”商标(以下称引证商标二)…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:日照苍印国际贸易有限公司 委托代理人:北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21605274号“树之惠”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第16121820号“樹惠及图”商标(以下称引证商标一)、第19609401号“树之惠”商标(以下称引证商标二)未构成使用在相同或类似商…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:深圳霍普医疗投资管理有限公司 委托代理人:北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21656748号“HOPE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第12700910号“HOPE WORLDWIDE”商标(以下称引证商标一)、第4730058号“浩波 HOPE”商标(以下称引…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:北京钢铁侠体育娱乐有限公司 委托代理人:北京挚达知识产权代理有限公司 申请人因第21682677号“马拉嘉”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第16869392号“马拉加”商标(以下称引证商标)未构成近似商标,申请商标在实际使用中并未造成消费者产生混淆误认。 申请人向我委提交了…
查看全文>