发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:广州茶盛文化传播有限公司 委托代理人:广州哲正知识产权代理有限公司 申请人因第21058589号“源茶品”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局部分驳回决定所引证的第1730711号“源”商标(以下称引证商标一)、第16376794号“源源及图”商标(以下称引证商标二)在文字构成、整…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:莱诺科斯工贸有限公司 委托代理人:中国专利代理(香港)有限公司 申请人不服我委商评字[2016]第0000109333号《关于第17744132号“whoop”商标驳回复审决定书》,向北京知识产权法院(以下称北京知产法院)提起行政诉讼。北京知产法院作出(2017)京73行初3341号行政判决书,判决撤销我委被诉决定,并责令我委重新作出决定。该判决已…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:邵丽 委托代理人:重庆超凡知识产权代理有限公司 申请人不服我委商评字[2016]第0000100815号《关于第17036913号“新月楼”商标驳回复审决定书》,向北京知识产权法院(以下称北京知产法院)提起行政诉讼。北京知产法院作出(2017)京73行初691号行政判决书,判决撤销我委被诉决定,并责令我委重新作出决定。该判决已发生法律效力。我委依法…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:濮阳市百佳纸业有限公司 委托代理人:北京亿拓国际知识产权代理有限公司 申请人因第21408505号“BAIJIAZHIYE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标“BAIJIAZHIYE及图”与商标局驳回决定所引证的第6346152号图形商标、第6346143号图形商标、第14500781号“益百汇YI…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:上海魔购网络科技有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21436595号“MALLGO”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局部分驳回决定所引证的第10405700号“麦灯来Mallgg.com”商标(以下称引证商标一)、第7465870号“美乐高MALGO及…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:许浒 委托代理人:中技细软(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第21486492号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标图形与商标局部分驳回决定所引证的第14379437号图形商标在构图元素、视觉效果等方面存在差异,未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下: 申请商…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:添柏岚许可有限责任公司 委托代理人:北京铸成联合知识产权代理有限公司 被申请人:福建鼎丰鞋业有限公司 申请人于2017年06月16日对第13106748号“Semberlen及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由: 1、申请人是“树”…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:艾欧史密斯(中国)热水器有限公司 委托代理人:江苏省宁海商标事务所有限公司 被申请人:毛奇文 申请人于2017年05月11日对第15737115号“史密華SHIMIHUA”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由: 1、申请人是美国著名热水器…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:四川绵竹剑南春酒厂有限公司 委托代理人:四川超凡知识产权服务股份有限公司 被申请人:杨军生 申请人于2017年01月06日对第14034202号“剑门春JIAN MEN CHUN及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由: 1、争议商标与…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:鸡泽县湘君府味业有限责任公司 委托代理人:河北省商标事务所有限公司 被申请人:安军 申请人于2017年01月06日对第17202163号“鑫湘君府XinXiangJunFu”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由: 1、申请人的第71216…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:上海千杉网络技术发展有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 被申请人:北京鸿图华视网络科技有限公司 委托代理人:北京瑞博熹知识产权代理有限公司 申请人于2016年11月02日对第13499024号“电视猫”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 …
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:上海千杉网络技术发展有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 被申请人:北京鸿图华视网络科技有限公司 委托代理人:北京瑞博熹知识产权代理有限公司 申请人于2016年11月02日对第13403003号“电视猫”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 …
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:鸡泽县湘君府味业有限责任公司 委托代理人:河北省商标事务所有限公司 被申请人:安军 申请人于2017年02月24日对第17202162号“鑫湘君府XinXiangJunFu”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由: 1、申请人的第40401…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:珠海市魅族科技有限公司[变更前申请人名义:魅族科技(中国)有限公司] 委托代理人:广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第17822351号“魅蓝 metal”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请人为国内外知名的以智能手机为主的电子产品公司,旗下拥有“魅族 MEIZU ”、“魅蓝”等品牌,…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:葛祥 委托代理人:常州汇科知识产权代理服务有限公司 申请人因第21115655号“豪爵豹”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第3183836号“豪爵HAO JUE”商标(以下称引证商标一)、第20407918号“豪爵”商标(以下称引证商标二)区别明显,未构成类似商品上的近似…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:广西金鑫池体育发展有限公司 委托代理人:四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第21432567号“金鑫池体育JIN XIN CHI SPORT及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标“金鑫池体育JIN XIN CHI SPORT及图”与商标局驳回决定所引证的第16241792号图形商标、第2059…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:广西金鑫池体育发展有限公司 委托代理人:四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第21432659号“金鑫池体育JINXINCHISPORT及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标“金鑫池体育JINXINCHISPORT及图”与商标局驳回决定所引证的第21286163号“瑞安市旋玥艺校及图”商标、第1…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:上海屹逊工业设备有限公司 委托代理人:宁波诚科科技服务有限公司 申请人因第21067458号“屹逊工业EX及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回引证的第8354882号“EX-house EX及图”商标已于2017年10月19日被商标局核准注销,注销公告刊登在第1574期《商标公告》。至此,该商标…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:湖北大红花商用设备有限公司 委托代理人:湖北智信商标事务所有限公司 申请人因第21390821号“大红花及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局驳回决定所引证的第5131492号“大红花DAHongHua”商标(以下称引证商标一)在钢管商品上构成了使用在同一种或类似商品上的近似商…
查看全文>
发布于:2018-02-07 00:00:00
申请人:厦门市颉蒙信息技术有限公司 委托代理人:福建泉州万通知识产权代理有限公司 申请人因第21366680号“伊卡尔迪 Icardi”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标由申请人独创,具有显著性,与商标局部分驳回决定所引证的第9609876号“ICATRI”商标(以下称引证商标)在商标整体外形、…
查看全文>