申请人：北京泰开尔营养科技发展有限责任公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21263345号“TECARE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性和识别性，其与商标局驳回决定所引证的第5152905号“TEXCARE及图”商标（以下称引证商标）在…   查看全文>

申请人：北京泰开尔营养科技发展有限责任公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21263345号“TECARE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性和识别性，其与商标局驳回决定所引证的第5152905号“TEXCARE及图”商标（以下称引证商标）在…   查看全文>

申请人：宾阳县黎塘镇小脚丫孕婴生活馆（微型企业） 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21326178号“小脚丫孕婴及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，寓意深刻，其与商标局驳回决定所引证的第10175246号“小脚丫伴成长及图”商标、第11365214号“小…   查看全文>

申请人：宾阳县黎塘镇小脚丫孕婴生活馆（微型企业） 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21326178号“小脚丫孕婴及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，寓意深刻，其与商标局驳回决定所引证的第10175246号“小脚丫伴成长及图”商标、第11365214号“小…   查看全文>

申请人：维克摩比（深圳）实业有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21034913号“DHA FRANCE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标中“DHA”为固有词汇，系脑黄金之意，其与商标局驳回决定所引证的第13494630号“DHA及图”商标（以下称引证商标）在…   查看全文>

申请人：维克摩比（深圳）实业有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21034913号“DHA FRANCE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标中“DHA”为固有词汇，系脑黄金之意，其与商标局驳回决定所引证的第13494630号“DHA及图”商标（以下称引证商标）在…   查看全文>

申请人：广州市行动者科技有限责任公司 委托代理人：北京博睿森国际知识产权代理有限公司 申请人因第21164589号“OPSMEN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标具有显著性和识别性，其与商标局驳回决定所引证的第16563354号“OPOMEN”商标（以下称引证商标）在文字构成、含义、整体外…   查看全文>

申请人：广州市行动者科技有限责任公司 委托代理人：北京博睿森国际知识产权代理有限公司 申请人因第21164589号“OPSMEN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标具有显著性和识别性，其与商标局驳回决定所引证的第16563354号“OPOMEN”商标（以下称引证商标）在文字构成、含义、整体外…   查看全文>

申请人：张卫军 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20271373号“嘉乐园”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性和识别性，其与商标局驳回决定所引证的第4047348号“嘉乐及图”商标、第3746027号“嘉樂及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在含…   查看全文>

申请人：张卫军 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20271373号“嘉乐园”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性和识别性，其与商标局驳回决定所引证的第4047348号“嘉乐及图”商标、第3746027号“嘉樂及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在含…   查看全文>

申请人：友富（上海）有限公司 委托代理人：北京金诚同达（上海）律师事务所 申请人因第21218387号“皇都花园 3 ROYAL GARDEN ”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标与商标局驳回决定所引证的第4553680号“皇都广场”商标、第5419623号“皇都”商标、第4119323号“郡廷…   查看全文>

申请人：美可儿公司 委托代理人：北京金诚同达（上海）律师事务所 申请人因第21238030号“mikol COSMESI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标与商标局驳回决定所引证的第9788409号“mikale”商标（以下称引证商标）在文字构成、读音、整体外观等方面差异明显，不易造成相关公众的…   查看全文>

申请人：友富（上海）有限公司 委托代理人：北京金诚同达（上海）律师事务所 申请人因第21218387号“皇都花园 3 ROYAL GARDEN ”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标与商标局驳回决定所引证的第4553680号“皇都广场”商标、第5419623号“皇都”商标、第4119323号“郡廷…   查看全文>

申请人：WOLFGANG RIMBECK 委托代理人：北京聿宏知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1144652号“LACD”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标与商标局驳回决定所引证的第4000230号“LACD 利澳驰达LIAOCHIDA及图”商标、第3310604号“LACO”商标（以下分…   查看全文>

申请人：WOLFGANG RIMBECK 委托代理人：北京聿宏知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1144652号“LACD”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标与商标局驳回决定所引证的第4000230号“LACD 利澳驰达LIAOCHIDA及图”商标、第3310604号“LACO”商标（以下分…   查看全文>

申请人：华为技术有限公司 委托代理人：北京永新同创知识产权代理有限公司 申请人因第21666141号“HONOR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、“HONOR”系申请人于2012年创用的互联网手机品牌，其对应的中文为“荣耀”，主要用于申请人自主研发的智能手机等产品上。2、申请商标与商标局驳回决定所引证…   查看全文>

申请人：华为技术有限公司 委托代理人：北京永新同创知识产权代理有限公司 申请人因第21666141号“HONOR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、“HONOR”系申请人于2012年创用的互联网手机品牌，其对应的中文为“荣耀”，主要用于申请人自主研发的智能手机等产品上。2、申请商标与商标局驳回决定所引证…   查看全文>

申请人：上海波克城市网络科技股份有限公司 委托代理人：上海金盛协力知识产权代理有限公司 申请人因第18075562号“捕鱼达人外传”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有识别性，其与商标局驳回决定所引证的第11488642、13892922号“捕鱼达人”商标（以下分别称引证商标一、…   查看全文>

申请人：上海波克城市网络科技股份有限公司 委托代理人：上海金盛协力知识产权代理有限公司 申请人因第18075562号“捕鱼达人外传”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有识别性，其与商标局驳回决定所引证的第11488642、13892922号“捕鱼达人”商标（以下分别称引证商标一、…   查看全文>

申请人：艾迪鲍尔许可服务有限责任公司 委托代理人：北京圣岛知识产权代理有限公司 申请人因第21422584号“EDDIE BAUER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回决定所引证的第6603427号“EddieBauer”商标因连续三年不使用已被撤销注册，不再构成申请商标获准注册的在先障碍。 依照《中华人民…   查看全文>