申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110376号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110374号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110373号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110371号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21479309号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21486799号“鲜明 XIANMING”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 …   查看全文>

申请人：尧京德 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20574851号“惠民1号”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第8634008号、第13485762A号、第8995867号、第4212814号商标（以下分别称引证商标一、二、三、四）未构成同一种或类似…   查看全文>

申请人：新兴县古仓陈皮厂 委托代理人：广东本色商标专利事务所有限公司 申请人因第21306149号“陈皮屋”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第17300580号、17300604号商标（以下分别称引证商标一、二）未构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过使用已具有一定的知…   查看全文>

申请人：惠州市微思达电子科技有限公司 委托代理人：熙兆（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21401430号“TEBAKU”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第21401430号商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似服务上的近似商标。申请商标应当予以初步审定。 我委认为，申…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：北京天平专利商标代理有限公司 委托代理人：北京天平正元知识产权代理有限公司 被申请人：成都同嘉行房地产营销策划有限公司（原被申请人、原撤销被申请人：四川马贝建筑防水工程有限公司） 委托代理人：四川亚肯知识产权服务有限公司 原被申请人不服我委商评字[2015]第0000027095号《关于第6138715号“马贝”商标无效宣告裁定书》…   查看全文>

申请人：太原市奇美实业有限公司 委托代理人：中商和智（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第19665925号“奇美厨柜 QIMEI QIMEI KITCHEN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：第1445639号“新奇美及图”商标（以下称引证商标一）、第5782069号“新奇美”商标均因连续三年不使用被商标局决定予…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：万达电影股份有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：李峰 委托代理人：深圳市金信启明知识产权代理有限公司 申请人因第5727068号“π JINLIFENG”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y006414号决定，于2017年07月17日向我委申请复审。我委依法…   查看全文>

申请人：沈青松 委托代理人：熙兆（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21479745号“安江高庙”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标注册的商标类别并非是具有歧视的商品，且在先已经有诸多包含“庙”字的商标注册成功，根据审查一致性原则，申请商标也应当予以初步审定。 我委认为，申请商标由未经设计的普通…   查看全文>

申请人：株式会社三国 委托代理人：北京三友知识产权代理有限公司 申请人因第18696689号“WISLOM”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回引证的第5770662号“WISDOM”商标、第4096770号“WISDOM及图”商标（以下统称引证商标）因连续三年停止使用均已被商标局予以撤销，现均已无效，故引证…   查看全文>

申请人：河南鱼都餐饮管理有限公司 委托代理人：河南升信商标事务所有限公司 申请人因第21626747号“云乡山菌YUNXIANGSHANJUN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13111189号“云乡宴”商标（以下称引证商标）在文字构成、含义等方面区别明显，不会使相关公众对服务的来…   查看全文>

申请人：常州市尚郡商贸有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21696349号“柴柴家CHAICHAI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第21415161号“拆拆网CHAICHAI CHAICHAI.COM”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫等…   查看全文>

申请人：通化一洋保健品有限公司 委托代理人：通化旺维专利商标事务所有限公司 被申请人：泉州市旗乐生物科技有限公司 委托代理人：泉州市丰泽区新锐知识产权代理有限公司 申请人于2017年04月26日对第8046875号“K秘-D KONMI-D”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，…   查看全文>

申请人：陈文志 委托代理人：吉林市吉成商标事务所有限公司 申请人因第20690631号“黑单一霸”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：目前并无证据可以证明申请商标“黑单一霸”指定使用在菌种商品上易产生不良社会影响，申请商标系申请人独创的具有很高显著性的商标，具有独特的创意来源，请求对申请商标予以初步审定。 申…   查看全文>

申请人：广州市陶创艺术文化有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21575550号“陶器时代pottery age及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18727157号“陶时代CERAMIC ERA及图”商标、第1344935号“时代”商标、第39…   查看全文>

申请人：广州市陶创艺术文化有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21575586号“陶器时代pottery age及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13214986号“陶时代”商标（以下称引证商标）在整体视觉效果、呼叫、含义上存在差异，未构成近似…   查看全文>