申请人：利川市鹏程置地有限公司 委托代理人：北京正博国际知识产权代理有限公司 申请人因第21360002号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由图形构成，与商标局驳回时引证的第11052762号图形商标（以下称引证商标）构图特点不同，整体尚可区分，故申请商标与引证商标未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：利川市鹏程置地有限公司 委托代理人：北京正博国际知识产权代理有限公司 申请人因第21360223号“PENGCHENG LAND”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第4008893号“PENGCHENG及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标经过宣传使用已…   查看全文>

申请人：童心万向教育科技（北京）有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21171981号“國際眼 世界心Global Vision Global Mind”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标使用在指定服务上，具备商标应有的识别作用。申请商标经过长期使用具有较高知名度，…   查看全文>

申请人：佛冈县云岭饮用水发展有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21313528号“都市森林 DU SHI SEN LIN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由汉字“都市森林”、拼音“DU SHI SEN LIN”及图形构成，与商标局驳回时引证的第4567892号图形商标（以下…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：徐华锋 委托代理人：北京英特普罗知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销申请人)：广东开平碉楼旅游发展有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第3348815号“碉楼DIAOLOU及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局《关于第3348815号第43类“碉楼DIAOLOU及图”注册商标连续三年不使用撤销申…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：王钢 委托代理人：浙江裕阳知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：刘浩亮，张弛 申请人因第4430532号“企业家”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y001461号决定，于2017年03月20日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：王钢 委托代理人：浙江裕阳知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：刘浩亮，张弛 申请人因第1450315号“企业家”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y001462号决定，于2017年03月20日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110270号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110269号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110378号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110268号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110267号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110266号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110265号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110264号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110263号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110262号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110261号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110380号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>

申请人：和顺祥（北京）品牌管理有限公司 申请人因第21110379号“鲜明”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、申请人于2016年8月26日委托代理机构提交商标注册申请； 2、2017年3月13日，申请人在其营业范围内增添“商标代理”业务； 3、申请人于2017年5月23日注销其商标代理资质。 我委认为，鉴于至本…   查看全文>