申请人：福建省华创电力技术有限公司 委托代理人：泉州市中闽商标代理有限公司 申请人因第21182380号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6281513号图形商标（以下称引证商标一）、第8334788号图形商标（以下称引证商标二）存在很大差异，不构成近似，即使使用在相同或类似商品…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：宜兰食品工业股份有限公司 委托代理人：中国商标专利事务所有限公司 被申请人(原撤销申请人)：深圳市北鼎科技有限公司 委托代理人：深圳市中知专利商标代理有限公司 申请人因第9117626号“HANDY”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y001737号决定，于2017年03月13日向我委申请复审。我委…   查看全文>

申请人：叙永皇源农业有限责任公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21162188号“川觉味 CHUANJUEWEI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人精心设计而成，无论从外观还是含义方面都具有高度的独创性与不可复制性。申请商标与商标局引证的第11792237号“…   查看全文>

申请人：上海铭启财税咨询有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21030792号“铭启财税 mingqicaishui及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第6455383号图形商标呼叫、文字构成区别明显，即使用在类似服务上，也不会导致相关公众混淆误认，未构成《商标法》…   查看全文>

申请人：东莞市深菱冷却设备有限公司 委托代理人：东莞市凯信知识产权代理有限公司 被申请人：菱志集团有限公司 委托代理人：中山市力量知识产权代理有限公司 申请人于2017年05月10日对第15876198A号“菱電”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：德国雨果博斯商标管理有限公司 委托代理人：北京安杰律师事务所 被申请人(原撤销被申请人)：广州市昇祥服饰有限公司 委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司 申请人因第1700676号“侯氏老板HOUSHI BOSS及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y001045号决定，于2017年3月3日向我…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：贺芳 委托代理人：北京品源专利代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：郑州宇通客车股份有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第1581025号图形商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2015]第Y003971号决定，于2017年04月12日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的…   查看全文>

申请人：晋江市远祥服装织造有限公司 委托代理人：福建恒都知识产权代理有限公司 被申请人：谭平付 申请人于2017年04月14日对第13744440号“KELME及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、争议商标与申请人在先注册的第58523…   查看全文>

申请人：河南元谷实业有限公司 委托代理人：郑州金信商标代理有限公司 申请人因第21580468号“明天壹号”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8552111号“明天 TOMORROW及图”商标、第18911030号“明天生活MINGTIANSHENGHUO及图”商标、第1113992…   查看全文>

申请人：北京岙特杰诺生物科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21612091号“DrugsFit”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标整体为臆造词，具有较高显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指之情形。申请商标已经投入宣传使用，使得其显著性进一步增强，综上，…   查看全文>

申请人：深圳沃德电子有限公司 委托代理人：深圳风禾投资咨询有限公司 申请人因第21604530号“K神”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第5214697号“神牌SHENPAI及图”商标整体可以形成区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，…   查看全文>

申请人：惠州雷士光电科技有限公司 委托代理人：上海畅科知识产权代理有限公司 被申请人：深圳市皇家菲利浦科技有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人于2017年02月03日对第13830100号“NVC”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请…   查看全文>

申请人：北京梦里花开商贸有限公司 申请人因第21843946号“可秀坊”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4369668号“秀可及图”商标（以下称引证商标）未构成使用在类似服务上的近似商标，不会造成消费者的混淆误认。申请人已在其他类别上同时注册的“可秀坊”商标均已顺利进入公告阶段。综…   查看全文>

申请人：李宁体育（上海）有限公司 委托代理人：北京国昊天诚知识产权代理有限公司 申请人因第21625112号“YOUNG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7770477号“朗元 THE YOUNG”商标、第6215891号“YOUNGSPORT及图”商标、国际注册第113421…   查看全文>

申请人：深圳市鼎乐音响有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第20899072号“SCORE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的国际注册第1309395号“SCORE”商标、第5335983号“scope”商标、第20892484号“scope及图”商标、第202…   查看全文>

申请人：华夏普洱投资有限公司 委托代理人：北京鼎宏知识产权代理有限公司 申请人因第21074409号“中华普洱茶博览苑 CHINA PU-ERH TEA EXHIBITION GARDEN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，使用在指定商品上不会产生误认。申请商标经过推广使用，与申请人…   查看全文>

申请人：华夏普洱投资有限公司 委托代理人：北京鼎宏知识产权代理有限公司 申请人因第21070917号“中华普洱茶博览苑 CHINA PU-ERH TEA EXHIBITION GARDEN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，使用在指定商品上不会产生误认。申请商标经过推广使用，与申请人…   查看全文>

申请人：华夏普洱投资有限公司 委托代理人：北京鼎宏知识产权代理有限公司 申请人因第21074388号“中华普洱茶博览苑 CHINA PU-ERH TEA EXHIBITION GARDEN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，使用在指定商品上不会产生误认。申请商标经过推广使用，与申请人…   查看全文>

申请人：华夏普洱投资有限公司 委托代理人：北京鼎宏知识产权代理有限公司 申请人因第21073604号“中华普洱茶博览苑 CHINA PU-ERH TEA EXHIBITION GARDEN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，使用在指定商品上不会产生误认。申请商标经过推广使用，与申请人…   查看全文>

申请人：华夏普洱投资有限公司 委托代理人：北京鼎宏知识产权代理有限公司 申请人因第21074541号“中华普洱茶博览苑 CHINA PU-ERH TEA EXHIBITION GARDEN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第19272592号图形商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标…   查看全文>