申请人：北京清翼科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20976383号“YESDROID YES及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由拉丁字母组合“YESDROID YES”及图形组成，与商标局驳回决定引证的第1984894号“Yes活力营”商标、国际注册第952516号“YES Yo…   查看全文>

申请人：北京清翼科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20976384号“YESDROID YES及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由拉丁字母组合“YESDROID YES”及图形组成，与商标局驳回决定引证的第3814937号“Yes”商标、第14796544号“YES GAMES及图…   查看全文>

申请人：北京清翼科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20976385号“YESDROID YES及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由拉丁字母组合“YESDROID YES”及图形组成，与商标局驳回决定引证的第1264462号“雅士YES”商标、第4474695号“YES”商标、第…   查看全文>

申请人：北京世康博管理咨询有限公司 委托代理人：北京金集瑞知识产权代理有限公司 申请人因第20731913号“世用”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标为汉字组合“世用”，与商标局驳回决定引证的第11309718号“用世•生活城YONGSHILIVINGCITY”商标在呼叫、整体外观等方面存在一定差异，未构成《中…   查看全文>

申请人：北京世康博管理咨询有限公司 委托代理人：北京金集瑞知识产权代理有限公司 申请人因第21033478号“世用”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标为汉字组合“世用”，与商标局驳回决定引证的第9452620号“用世 生活城YONGSHILIVINGCITY”商标在呼叫、整体外观等方面存在一定差异，未构成《…   查看全文>

申请人：北京世康博管理咨询有限公司 委托代理人：北京金集瑞知识产权代理有限公司 申请人因第21033480号“世用”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标为汉字组合“世用”，与商标局驳回决定引证的第9452501号“用世 生活城YONGSHILIVINGCITY”商标在呼叫、整体外观等方面存在一定差异，未构成《…   查看全文>

申请人：北京世康博管理咨询有限公司 委托代理人：北京金集瑞知识产权代理有限公司 申请人因第21033482号“世用”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标为汉字组合“世用”，与商标局驳回决定引证的第9452464号“用世生活城YONGSHILIVINGCITY”商标在呼叫、整体外观等方面存在一定差异，未构成《中华人…   查看全文>

申请人：广州市汇泺阳电子商务有限公司 委托代理人：北京铭律知识产权代理有限公司 申请人因第20819174号“Junles”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第13475721号“JUNLE及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。请求对申请商标予以…   查看全文>

申请人：深圳市琪家科技有限公司 委托代理人：北京铭律知识产权代理有限公司 申请人因第20792782号“JIA-HOME”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第13471792号“JLAIHOME”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。请求对申请商标予以初步…   查看全文>

申请人：安歌信息技术（北京）有限公司 委托代理人：北京睿德智知识产权管理有限公司 申请人因第20763195号“答魔”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第17055309号“答摩”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似服务上的近似商标。存在类似商标并存的情形。申请商标经…   查看全文>

申请人：思玛特株式会社 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20703172号“MONSTER SUPER LEAGUE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：普通中国消费者通常将申请商标中的“MONSTER”理解为“妖怪”、“怪兽”、“巨人”等，而非“巨大的”，因此申请商标并不翻译为“巨大的超…   查看全文>

申请人：常州新区盛晖针纺织品有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20979430号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，并不是美元符号，不会产生不良社会影响。申请商标与商标局驳回决定引证的第12754282号图形商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商…   查看全文>

申请人：武汉蔡林记商贸有限公司 委托代理人：北京文苑知识产权代理有限公司 被申请人：湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司 申请人于2017年03月31日对第12191974号“老蔡林记”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册的第…   查看全文>

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 被申请人：成都优译信息技术股份有限公司 申请人于2017年05月25日对第17718061号“译马云”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、马云是申请人的创始人、法定…   查看全文>

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 被申请人：曾长林 申请人于2017年05月25日对第18013541号“马云乡”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、马云是申请人的创始人、法定代表人、董事局主席，是…   查看全文>

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 被申请人：曾长林 申请人于2017年05月25日对第18013382号“马云乡”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、马云是申请人的创始人、法定代表人、董事局主席，是…   查看全文>

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 被申请人：曾长林 申请人于2017年05月25日对第18013193号“马云乡”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、马云是申请人的创始人、法定代表人、董事局主席，是…   查看全文>

申请人：红豆集团有限公司 委托代理人：无锡市名阳商标事务所有限公司 被申请人：拓延忠 委托代理人：广州市创驰知识产权代理有限公司 申请人于2017年05月19日对第16035598号“怡红豆Yi beans”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：…   查看全文>

申请人：红豆集团有限公司 委托代理人：无锡市名阳商标事务所有限公司 被申请人：拓延忠 委托代理人：广州市创驰知识产权代理有限公司 申请人于2017年04月28日对第15449689号“怡红豆Yi beans”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：…   查看全文>

申请人：红豆集团有限公司 委托代理人：无锡市名阳商标事务所有限公司 被申请人：拓延忠 委托代理人：广州市创驰知识产权代理有限公司 申请人于2017年04月28日对第15449685号“怡红豆Yi beans”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：…   查看全文>