申请人:安歌信息技术(北京)有限公司
委托代理人:北京睿德智知识产权管理有限公司
申请人因第20763195号“答魔”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。
申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第17055309号“答摩”商标(以下称引证商标)区别明显,未构成类似服务上的近似商标。存在类似商标并存的情形。申请商标经宣传推广,已与申请人建立唯一对应关系,不会造成相关公众的混淆误认。综上,请求对申请商标予以初步审定。
申请人向我委提交了申请人网站、微信公众平台及作品登记证书等复印件。
我委认为,申请商标指定使用的人事管理咨询等全部复审服务与引证商标核定使用的人事管理咨询等服务属于同一种或类似服务。申请商标为汉字组合“答魔”,与引证商标“答摩”在文字构成、呼叫等方面相近,申请商标与引证商标已构成近似标识,若共同使用在上述同一种或类似服务上,易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。申请人提交的证据不能证明申请商标在上述服务上经实际有效的商业使用,已足以与引证商标相区分。故申请商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标授权确权案件审理具有个案性,申请人所述其他商标注册的情况不是本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:
申请商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年02月20日