申请人：广德泰和祥茶叶销售有限公司 委托代理人：杭州超然商标事务所有限公司 被申请人：徐家宝 委托代理人：青岛永茂商标事务所有限公司 申请人于2017年05月22日对第13026680号“泰和祥TAIHEXIANG”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主…   查看全文>

申请人：广德泰和祥茶叶销售有限公司 委托代理人：杭州超然商标事务所有限公司 被申请人：徐家宝 委托代理人：青岛永茂商标事务所有限公司 申请人于2017年05月22日对第13026680号“泰和祥TAIHEXIANG”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主…   查看全文>

申请人：北京牙仙广告有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第18556980号“妖妖小精”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第18340527号“妖妖小精及图”商标（以下称引证商标）是对申请人在先著作权的抢注，申请人已对其提出异议申请。申请商标与引证商标区别明显，未构成相同…   查看全文>

申请人：北京牙仙广告有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第18556980号“妖妖小精”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第18340527号“妖妖小精及图”商标（以下称引证商标）是对申请人在先著作权的抢注，申请人已对其提出异议申请。申请商标与引证商标区别明显，未构成相同…   查看全文>

申请人：万新利 委托代理人：临沂三盛知识产权代理有限公司 申请人因第21367217号“怡景丽家万豪”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第13729925号“怡景丽家YIJINGLIJIA”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请商标在实际使用中没有造成消费者混淆误认。综上，请求准予申…   查看全文>

申请人：万新利 委托代理人：临沂三盛知识产权代理有限公司 申请人因第21367217号“怡景丽家万豪”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第13729925号“怡景丽家YIJINGLIJIA”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请商标在实际使用中没有造成消费者混淆误认。综上，请求准予申…   查看全文>

申请人：宁波誉东健康科技有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21412539号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创设计，具有显著识别性，与商标局引证的第11168762号图形商标（以下称引证商标一）、第15252209号图形商标（以下称引证商标二）未构成近似…   查看全文>

申请人：宁波誉东健康科技有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21412539号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创设计，具有显著识别性，与商标局引证的第11168762号图形商标（以下称引证商标一）、第15252209号图形商标（以下称引证商标二）未构成近似…   查看全文>

申请人：惠州硕贝德无线科技股份有限公司 委托代理人：惠州市粤高知识产权代理有限公司 被申请人：广州慧昊商贸有限公司 申请人于2017年05月08日对第17389942号“硕贝德”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册的…   查看全文>

申请人：惠州硕贝德无线科技股份有限公司 委托代理人：惠州市粤高知识产权代理有限公司 被申请人：广州慧昊商贸有限公司 申请人于2017年05月08日对第17389942号“硕贝德”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册的…   查看全文>

申请人：厦门钨业股份有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 被申请人：厦门布朗德投资咨询有限公司 申请人于2017年4月25日对第17998682号“厦钨XIAWU”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、“厦钨”是申请人独创并在先…   查看全文>

申请人：爱利思达生命科学株式会社 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第20108278号“EVITO-T”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的国际注册第1124866号“EVITO”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。引证商标所…   查看全文>

申请人：戴尔塔食品工业和商业有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第20177478号“德乐达DEATA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第14317569号“DELTA及图”商标、国际注册第1087653号“DELTA”商标（以下统称引证商标）…   查看全文>

申请人：戴尔塔食品工业和商业有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第20177347号“德乐达DEATA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的国际注册第916956号“Delta CAFES及图”商标、国际注册第1087653号“DELTA”商标、第…   查看全文>

申请人：戴尔塔食品工业和商业有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第20177191号“德乐达DEATA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的国际注册第1087653号“DELTA”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请…   查看全文>

申请人：北京培升励学教育科技有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第20901638号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局驳回决定引证的第19373126号图形商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似服务上的近似商标。申请商标经使用宣传已具有广泛…   查看全文>

申请人：URSA SALGOTARJAN GLASS WOOL CLOSE CO.，LTD. 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因国际注册第1270196号“URSA PUREONE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由拉丁字母组合“URSA PUREONE”及图形组成，与商标局驳回决定引证的第530…   查看全文>

申请人：北京金山安全软件有限公司 委托代理人：北京市捷诚信通知识产权代理有限公司 申请人因第20820171号“今日热门”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第14241345号“今日热点”商标、第642455号“今日”商标、第1772937号“今日JIN RI”商标、第45…   查看全文>

申请人：北京金山安全软件有限公司 委托代理人：北京市捷诚信通知识产权代理有限公司 申请人因第20820219号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回决定引证的第14393518号“PRIVA及图”商标、第3008561号图形商标、第5035750号图形商标、第15265…   查看全文>

申请人：北京麦爱文化传播有限公司 委托代理人：北京标晟国际知识产权代理有限公司 申请人因第20681561号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回决定引证的第15146938号“麦麦”商标、第19522336号“麦基金及图”商标、第18729852号“麦标”商标（以下分别称…   查看全文>