发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:湖北雷特防雷检测有限公司 委托代理人:北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22031222号“湖北雷特防雷检测HUBEILEITEFANGLEIJIANCE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第8112373号“雷特LTECH”商标(以下称引证商标)未构成类似服务上的近似商…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:广州唯品会信息科技有限公司 委托代理人:北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21834037号“惊喜官特批价”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,用于指定服务上具有显著性,且申请商标经申请人宣传和使用,显著性和知名度不断增强,与申请人已形成一一对应关系。申请商标的注册未构成《…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:杭州云鲤酒店有限公司 委托代理人:浙江裕阳知识产权代理有限公司 申请人因第20455628号“云鲤酒店”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定所引证的第13161567号“雲里及图”商标、第13865359号“雲里及图”商标(以下分别称引证商标一、二)不构成使用在相同或类似商品上…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:福州川和李记餐饮管理有限公司 委托代理人:厦门市智多星知识产权事务所 申请人因第20366720号“川和李记”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定所引证的第6734632号“川和Chuan He”商标、第9404939号“川和CHUANHE及图”商标、第17431690号“李记…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:湖南长沙会展中心投资有限责任公司 委托代理人:湖南一鸣知识产权代理有限公司 申请人因第20426328号“VC”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定所引证的第7891935号“VC PARK@city gale”商标(以下称引证商标)在整体外观等方面存在区别,未构成使用在类似服…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:昌明有限公司 委托代理人:北京汇智英财商标代理有限公司 申请人因第20438070号“COAST SEAFOOD & GRILL”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定所引证的第15690651号“Coast Holiday”商标、第3465032号“COSTA”商标(以下分别称…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:美国宝石研究院 委托代理人:北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 被申请人:深圳市鼎诚珠宝首饰有限公司 委托代理人:广东互易网络知识产权有限公司 申请人于2017年06月13日对第9497483号“GIAHK”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:美国宝石研究院 委托代理人:北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 被申请人:深圳市鼎诚珠宝首饰有限公司 委托代理人:广东互易网络知识产权有限公司 申请人于2017年06月13日对第9497482号“GIAHK”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人(原撤销申请人):应海霞 委托代理人:浙江广宇商标事务所有限公司 被申请人(原撤销被申请人):潘玉梅 申请人因第6098055号“法斯德faside”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服商标局商标撤三字[2017]第Y003564号决定,于2017年05月15日向我委申请复审。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:深圳市周先生珠宝有限公司 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第22477722号“周先生MR.ZHOU”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、商标局驳回时引证的第17179956号“周先生”商标(以下称引证商标一)处于异议状态中,恳请暂缓审理本案。二、申请商标与商标局驳回时引证的…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:广州逸亨鞋业有限公司 委托代理人:广东永华知识产权管理有限公司 申请人因第20450384号“微淘金”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定所引证的第4940193号“淘金Gold World”商标(以下称引证商标)不构成近似,不易使相关公众造成混淆或误认。申请人已经对申请商标进…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:广州逸亨鞋业有限公司 委托代理人:广东永华知识产权管理有限公司 申请人因第20450200号“微淘金”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定所引证的第14256173号“微店淘金”商标、第17132007号“淘微金”商标(以下分别称引证商标一、二)不构成近似,不易使相关公众造成混…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:河北中牧农业科技有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第20502160号“链猪及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标“链猪及图”与商标局驳回决定所引证的第10983973号图形商标在文字构成、整体识别等方面具有较大差异,共同使用不易造成混淆误认,两商标未构成《商标法》第三十条所指使用在…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:河北中牧农业科技有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第20502159号“链猪及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回决定所引证的第19846665号图形商标、第5741425号“蔺州桠叉LIN ZHOU YA CHA”商标在文字构成、呼叫、整体识别等方面具有较大差异,共同使…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:北京中油瑞飞信息技术有限责任公司 委托代理人:北京君诺正信知识产权代理有限公司 申请人因第20506130号“东方瑞云”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定所引证的第14095706号“瑞云RUIYUN及图”商标(以下称引证商标)不构成近似商标。申请商标经过申请人大量使用,得到…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:李玉燕 委托代理人:北京汇智英财商标代理有限公司 申请人因第22016162号“CASA BY MERIDIAN及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标系申请人独创,与商标局驳回时引证的第13481151号“CASA”商标(以下称引证商标)在整体设计、视觉效果、字母构成等方面存在一定差异…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:北京中油瑞飞信息技术有限责任公司 委托代理人:北京君诺正信知识产权代理有限公司 申请人因第20506527号“东方瑞云”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定所引证的第3378322号“瑞云RUIYUN及图”商标(以下称引证商标)不构成近似商标。申请商标经过申请人大量使用,得到了…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:北京中油瑞飞信息技术有限责任公司 委托代理人:北京君诺正信知识产权代理有限公司 申请人因第20506000号“东方瑞云”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定所引证的第8450618号“东方云DONG FANG YUN及图”商标、第8684292号“瑞云”商标(以下分别称引证商标…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:北京中油瑞飞信息技术有限责任公司 委托代理人:北京君诺正信知识产权代理有限公司 申请人因第20506421号“东方瑞云”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定所引证的第14282922号“瑞云RunForm及图”商标(以下称引证商标)不构成近似商标。申请商标经过申请人大量使用,得…
查看全文>
发布于:2018-04-12 00:00:00
申请人:广西青木装饰设计工程有限公司 委托代理人:邦唐邦(北京)知识产权服务有限公司 申请人因第20286593号“青木装饰及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定所引证的第11835538号“青木堂”商标(以下称引证商标)不构成近似商标。申请商标经申请人广泛宣传及使用,具有较高知名…
查看全文>