申请人：苟贤林 委托代理人：北京盛凡网知识产权代理有限公司 申请人因第22234052号“富生同”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第4234507号“富生同”商标（以下称引证商标）专用期满未续展，已丧失注册商标专用权。 我委认为，引证商标已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。 依照《中华人民…   查看全文>

申请人：怀化俊辉酒店清洁用品有限公司 委托代理人：北京鑫彭知识产权代理有限公司 申请人因第22406065号“沫丽斯”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第17575449号“沫丽”商标（以下称引证商标）在外观、呼叫、含义等方面不同，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二…   查看全文>

申请人：深圳市罗湖区玉蚨祥翡翠行 委托代理人：集智通知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第22309876号“LANDESIGNER ART JEWELRY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第19224915号“M LAN”商标（以下称引证商标二）的注册申请已被驳回，未获得注册商标专用权。 …   查看全文>

申请人：广州市仙闻贸易有限公司 委托代理人：集智通知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第22189267号“魅蔻诗MACROSS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第12268494号“MARK CROSS”在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似…   查看全文>

申请人：北京信宜乾诚科技有限公司 委托代理人：北京商泰知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第22598178号“图形（指定颜色）”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第7779993号“SQLH及图”商标（以下称引证商标一）、第14776540号图形商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：亚宝药业集团股份有限公司 申请人因第22605017号“CHAKA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第11248830号“CHAGA”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请人已对引证商标提出了撤销连续三年停止使用注册商…   查看全文>

申请人：武汉弘景医疗科技发展有限公司 申请人因第22280229号“阿诺尔”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回时引证的第5462619号“阿尔诺ALN”商标（以下称引证商标）提出了撤销连续三年停止使用注册商标申请，恳请暂缓审理本案。因此，申请人请求对申请商标准予初步审定。 经审理查明：至…   查看全文>

申请人：城市生活（北京）资讯有限公司 委托代理人：辰联（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22228542号“CITYLIFE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第6866651号“CITY LINE”商标（以下称引证商标）在含义上有明显差别，未构成使用在同一种或类似服务…   查看全文>

申请人：城市生活（北京）资讯有限公司 委托代理人：辰联（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22228375号“CITYLIFE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5892849号“城市生活导航”商标（以下称引证商标一）、第3433664号“CITYLINE”商标（以下称…   查看全文>

申请人：城市生活（北京）资讯有限公司 委托代理人：辰联（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22229035号“CITYLIFE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5948959号“CITYLIFE”商标（以下称引证商标一）、第12852957号“城市现场 CITYLIV…   查看全文>

申请人：李劲涛 委托代理人：北京富天文博兴知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第22466369号“特丽达”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人名下与本案类似商标已注册，申请商标与商标局驳回时引证的第13528886号“特立达”商标（以下称引证商标一）、第13529010号“特立达”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：雅奥（天津）网络文化传媒有限公司 委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司 申请人因第22244130号“华宝网”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为申请人原创，与商标局驳回时引证的第1483747号“华宝HUABAO及图”商标（以下称引证商标一）、第5104841号“华宝玉业B及图”商…   查看全文>

申请人：雅奥（天津）网络文化传媒有限公司 委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司 申请人因第22244344号“华宝网”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为申请人原创，与商标局驳回时引证的第9520403号“宝华”商标（以下称引证商标一）、第1683887号“华宝斋”商标（以下称引证商标二）、…   查看全文>

申请人：黄金汉 委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司 申请人因第22410160号“黄氏凤佳”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第18444711号“采林佳 采自山林 天然佳品 黄氏良佳”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《…   查看全文>

申请人：常亚蒙 委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司 申请人因第22388960号“梦思源MENGSIYUAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第4890730号“梦斯源MENGSIYUAN”商标（以下称引证商标）在构成、整体外观、含义等方面不同，未构成使用在同一种或类…   查看全文>

申请人：青海世顺农牧开发有限公司 委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司 申请人因第22488184号“日月山金”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第1647085号“日月山及图”商标（以下称引证商标一）、第5455382号“日月山”商标（以下称引证商标二）、…   查看全文>

申请人：叶家亮 委托代理人：中珍银华（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22536235号“恋恋不忘”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5241285号“恋恋不忘”商标（以下称引证商标一）使用的商品不构成类似商品。二、申请商标与商标局驳回时引证的第5994975号“恋恋…   查看全文>

申请人：济南那沃特电子商务有限公司 委托代理人：北京铭律知识产权代理有限公司 申请人因第22487251号“NOVELTYLIFE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第19879018号“NOVELTY”商标（以下称引证商标）英文部分差别巨大，未构成使用在同一种或类似商品上的近似…   查看全文>

申请人：安徽千慧服饰有限公司 委托代理人：北京铭律知识产权代理有限公司 申请人因第22295110号“明凯斯MKASS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第4332656号图形商标、第9576855号“圣雪兰SHENGXUELAN及图”商标、第16537562号“红郎名望一族HONGLA…   查看全文>

申请人：成都邦农化学有限公司 委托代理人：北京五邦知识产权代理有限公司 申请人因第22322947号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第21391569号“享优乐 BENELIFE及图”商标在整体外观、视觉效果、设计风格等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照…   查看全文>