申请人：苏州蜗牛数字科技股份有限公司 委托代理人：苏州工业园区苏科知识产权保护中心有限公司 申请人因第22162131号“黑金号”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有较高知名度，与第19288537号“黑金”商标（以下称引证商标一）、第20192993号“黑金王HEI JIN WANG”商标（以下…   查看全文>

申请人：北京聚高科技有限公司 委托代理人：北京安信远投资管理有限公司 申请人因第22214859号“聚高Joycore”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有一定知名度，与第11497866号“聚高”商标（以下称引证商标一）、第18328114号“聚高”商标（以下称引证商标二）、第19588499号…   查看全文>

申请人：北京聚高科技有限公司 委托代理人：北京安信远投资管理有限公司 申请人因第22214863号“聚高Joycore”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第19588675号“JOYCORN”商标（以下称引证商标一）、第18526528号“JOYORE”商标（以下称引证商标二）整体尚可区分，申请商标与引证…   查看全文>

申请人：北京聚高科技有限公司 委托代理人：北京安信远投资管理有限公司 申请人因第22214896号“聚高Joycore”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第17855351号“joycare”商标（以下称引证商标一）、第5689476号“JOYCOME EALTHCARE CENTER及图”商标（以下称引…   查看全文>

申请人：北京聚高科技有限公司 委托代理人：北京安信远投资管理有限公司 申请人因第22214856号“聚高Joycore”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第21341349号“JOYCORN”商标（以下称引证商标）整体尚可区分，申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《中华人民共…   查看全文>

申请人：北京聚高科技有限公司 委托代理人：北京安信远投资管理有限公司 申请人因第22211058号“聚高科技JOYCORE TECHNOLOGY”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有一定知名度，与第7594912号“聚高及图”商标（以下称引证商标一）、第15187433号“Joy&Care”商…   查看全文>

申请人：北京聚高科技有限公司 委托代理人：北京安信远投资管理有限公司 申请人因第22214892号“聚高Joycore ”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有一定知名度，与第8705617号“聚高”商标（以下称引证商标一）、第11497864号“聚高”商标（以下称引证商标二）、第9261686号“…   查看全文>

申请人：北京聚高科技有限公司 委托代理人：北京安信远投资管理有限公司 申请人因第22214902号“聚高Joycore”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有一定知名度，与第13140484号“聚高”商标（以下称引证商标一）、第9446589号“中嘉JOYCARE”商标(以下称引证商标二）未构成类似…   查看全文>

申请人：北京聚高科技有限公司 委托代理人：北京安信远投资管理有限公司 申请人因第22214872号“聚高Joycore”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第21341533号“JOYCORN”商标（以下称引证商标）整体尚可区分，申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《中华人民共…   查看全文>

申请人：北京聚高科技有限公司 委托代理人：北京安信远投资管理有限公司 申请人因第22214901号“聚高Joycore”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第18963508号“JOYMORE”商标（以下称引证商标）整体尚可区分，申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 依照《中华人民共…   查看全文>

申请人：北京聚高科技有限公司 委托代理人：北京安信远投资管理有限公司 申请人因第22214875号“聚高Joycore”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有一定知名度，与第14228173号“聚高GETALL”商标（以下称引证商标一）、第19970772号“joycare”商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：北京聚高科技有限公司 委托代理人：北京安信远投资管理有限公司 申请人因第22214884号“聚高Joycore”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有一定知名度，与第12251381号“聚高”商标（以下称引证商标一）、第12251342号“高聚”商标（以下称引证商标二）、第21341979号…   查看全文>

申请人：北京聚高科技有限公司 委托代理人：北京安信远投资管理有限公司 申请人因第22214870号“ 聚高Joycore”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有一定知名度，与第7594912号“聚高及图”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。且与本案情况相类似的其它商标已获准注册，请…   查看全文>

申请人：北京聚高科技有限公司 委托代理人：北京安信远投资管理有限公司 申请人因第22214871号“聚高Joycore”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有一定知名度，与第15232619号“高聚”商标（以下称引证商标一）、第3719122号“健港Joycome及图”商标（以下称引证商标二）、…   查看全文>

申请人：北京聚高科技有限公司 委托代理人：北京安信远投资管理有限公司 申请人因第22214866号“聚高Joycore”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有一定知名度，与第15237730号“聚高家具及图”商标（以下称引证商标一）、第12139251号“Joycare”商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：余辉忠 委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司 申请人因第22053345号“美欧亚及图(指定颜色)”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人在先商标的系列商标，申请商标经申请人宣传使用已具有一定知名度，与第16792701号“欧美亚”商标（以下称引证商标一）、第21598723A“欧亚…   查看全文>

申请人：朱波 委托代理人：乌鲁木齐天知恒信息科技有限公司 申请人因第21434332号“奥康迏及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第6673681号“澳康达”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标在长期使用中，其显著性进一步增强，并在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费…   查看全文>

申请人：余辉忠 委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司 申请人因第22053969号“美欧亚及图(指定颜色)”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人在先商标的系列商标，申请商标经申请人宣传使用已具有一定知名度，与第3671181号“欧亚美及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。请求准予申请…   查看全文>

申请人：新纪元（福建）体育用品有限公司 委托代理人：福建省劲翔知识产权代理有限责任公司 申请人因第21891537号“AKESI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，与第15939701号“AOKESI”商标（以下称引证商标一）、第1293450号“A克斯AKESI”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：深圳市海纳九州实业有限公司 委托代理人：深圳市华腾知识产权代理有限公司 申请人因第21614998号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第963674号“千岛湖GIANDACHU及图”商标（以下称引证商标一）、第18673830号“东北林业大学NORTHEAST FORESTRY UNI…   查看全文>