申请人：萌娃（北京）网络科技有限公司 委托代理人：北京宜路商标代理有限公司 申请人因第20322460号“萌娃科技及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第15261920号“萌娃早教”商标、第4968119号“联强国际 MW”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成近似商标。综上…   查看全文>

申请人：惠州雷士光电科技有限公司 委托代理人：上海畅科知识产权代理有限公司 被申请人：星创视界有限公司 委托代理人：上海麦亿其企业管理咨询有限公司 申请人于2017年02月03日对第11513298号“N.V.G.”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主…   查看全文>

申请人：睿科网路有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人不服我委商评字[2017]第0000048869号《关于第12693842号“A10 THUNDER”商标（以下称引证商标）驳回复审决定书》（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2017）京73行初7382号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责…   查看全文>

申请人：北京东方倍优天地教育科技有限公司 委托代理人：北京继来律师事务所 被申请人：永康市淘大工贸有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人于2017年04月18日对第14891475号“倍优天地”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请…   查看全文>

申请人：陈壮卿 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第21110259号“岽枞垚及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“岽枞垚及图”与商标局部分驳回决定引证的第5668356号图形商标（以下称引证商标）在显著识别文字、呼叫等方面不同，二者共存于市场一般不易引起相关公众的混淆、误认，未构成近…   查看全文>

申请人：厦门五花牛食品有限公司 委托代理人：福建言诚知识产权代理有限公司 申请人因第21225040号“五花牛”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第16675567号“伍花牛”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。因此，请求对申请商标予以初步审定。 我委认为，申请商标…   查看全文>

申请人：大庆石油管理局 委托代理人：北京金信诚国际知识产权代理有限公司 被申请人：李凤影 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人于2017年04月18日对第16501477号“油城泉韵”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标…   查看全文>

申请人：福州清源如懿文化创意有限公司 委托代理人：中财德祥（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21065010号“如懿布衣”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第12680044号“如懿”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。综上，请求对申请商标予以初步审定…   查看全文>

申请人：福州清源如懿文化创意有限公司 委托代理人：中财德祥（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21064996号“如懿时光”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第17910193号“如意时光及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。综上，请求对申请商标予以…   查看全文>

申请人：广东圣尚木业有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第21229664号“Bear waves 1988及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性，经使用已具有广泛的影响力和知名度，其与商标局驳回决定引证的第5981486号图形商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：广州市例外实业有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 原异议人：毛继鸿 上海任裳服装设计工作室 申请人因第13963660号“EXCEPTION”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2017)商标异字第0000006316号不予注册决定，于2017年03月09日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定…   查看全文>

申请人：河北阅读传媒有限责任公司 被申请人：北京师之道文化传播有限公司 申请人于2017年04月19日对第9367826号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标图形是申请人下属的《快乐作文》编辑部独立创作并可以复制的，以绘画色彩方式构…   查看全文>

申请人：大厂回族自治县沃尔达制冷设备有限责任公司 委托代理人：立方联合（北京）商标事务所有限公司 申请人因第21220411号“woerda”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第14533495号“沃尔萨WOERSA及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。综上，请…   查看全文>

申请人：大厂回族自治县沃尔达制冷设备有限责任公司 委托代理人：立方联合（北京）商标事务所有限公司 申请人因第21220424号“沃尔达WII及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第6546068号“Wii”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。因此，请求对申请商标予…   查看全文>

申请人：柯尼卡美能达株式会社 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20717101号“AiLingual及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，在第35类复审服务上，申请商标“AiLingual及图”与商标局部分驳回决定引证的第19203580号图形商标（以下称引证商标一）在显著识别文字、呼叫及视觉…   查看全文>

申请人：中山市品荣五金制品有限公司 委托代理人：广东国赢知识产权代理有限公司 申请人因第21236994号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经使用已取得了显著特征，与商标局驳回决定引证的第6686880号图形商标（以下称引证商标一）、第5156130号“AVA及图”商标（以下称引证商标二）区别明…   查看全文>

申请人：杨伊洁 委托代理人：北京天平专利商标代理有限公司 申请人因第21003950号“金大尉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，“大尉”并非中国人民解放军现阶段使用的军衔，申请商标“金大尉”指定使用在第43类餐厅等服务上，不会产生不良影响，申请商标未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的标志，申请商标应予以初步审…   查看全文>

申请人：北方创新控股公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第21018673号“肌肉科技”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“肌肉科技”指定使用在第5类医用营养品等商品上，不会产生不良社会影响，申请商标未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的标志。 依照《中华人民共和国商标法》第二…   查看全文>

申请人：强生公司 委托代理人：西盟斯（北京）知识产权代理有限责任公司 申请人不服我委商评字[2016]第0000109022号《关于第16484631号“杨森”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2017）京73行初字3708号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求，对被诉裁定予以维持。申请人不服该判决，向北京市高级人民法…   查看全文>

申请人：罗朗网络科技（上海）有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21096858号“阿里医美及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7821234号“医美网SOOIM.COM及图”商标（以下称引证商标一）和第16903746号“V医美”商标（以下称引证商标二）不构成…   查看全文>