申请人：福州成骏贸易有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20685982号“衣吖吖及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第921165号图形商标、第13417796号“金花茶及图”商标、第20636367号图形商标、第1697411号图形商标、第3463099号图形商…   查看全文>

申请人：郭瑞忠 委托代理人：广东国赢知识产权代理有限公司 申请人因第20889963号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5675702号“八卦城BAGUACHENG及图”商标（以下称引证商标）在整体表现形式、呼叫、含义等方面存在显著区别，未构成使用在同一种或类似商品上的…   查看全文>

申请人：加拿大海洋探测公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20809690号“EuroStar”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第3327127号“欧洲之星”商标、第3638893号“EUROPE STAR”商标（以下称引证商标一、二）在含义、构成元素及整体外观方面区别明显…   查看全文>

申请人：天津市通洁高压泵制造有限公司 委托代理人：天津盛理知识产权代理有限公司 申请人因第21101505号“通洁TONGJIE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回时引证的第5195865号“通洁TONGJIE”商标（以下称引证商标）提出撤销连续三年停止使用注册商标申请。因此，申请人请求…   查看全文>

申请人：广州九沐新能源科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21086262号“JM•AIR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第6683239号“JCAIR”商标（以下称引证商标一）、第17435967号“JFAIR”商标（以下…   查看全文>

申请人：北京佰赢教育科技有限公司 委托代理人：北京微税知识产权代理有限公司 申请人因第21045694号“佰赢教育 BAIYING EDUCATION及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第19929855号“OU BEST及图”商标在文字构成、呼叫方面有不同，尚可区分，不构成近似商标…   查看全文>

申请人：惠安御品商贸有限公司 委托代理人：北京高峰达国际知识产权代理有限公司 申请人因第21090794号“SWISSGIR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标英文名称“SWISSGIR”与“SWISS”在字母构成、字形、读音等方面区分显著，不易使公众将其与瑞士国名联系，未构成《商标法》第十条第…   查看全文>

申请人：四川省德仁和农业开发有限公司 委托代理人：成都市志诚商标代理有限公司 申请人因第20737763号“麦匠人 匠人匠心”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，在第29类商品上，申请商标显著识别部分为“麦匠人”，与商标局驳回决定所引证的在第29类商品上注册的第18941163号“匠心匠味”商标在文字构成、呼叫及整体外观…   查看全文>

申请人：四川省德仁和农业开发有限公司 委托代理人：北京明涛知识产权代理有限公司 申请人因第22390722号“麦匠人 匠人匠心”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标显著识别部分为“麦匠人”，与商标局驳回决定所引证的第19001339号“匠人匠心”商标、第17514544号“匠心匠品”商标、第19444823号“匠…   查看全文>

申请人：四川省德仁和农业开发有限公司 委托代理人：北京明涛知识产权代理有限公司 申请人因第22390722号“麦匠人 匠人匠心”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标显著识别部分为“麦匠人”，与商标局驳回决定所引证的第18769139号“匠心农人”商标、第19526349号“匠心匠品”商标在文字构成、呼叫及整体外观…   查看全文>

申请人：四川省德仁和农业开发有限公司 委托代理人：北京明涛知识产权代理有限公司 申请人因第22390722号“麦匠人 匠人匠心”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标显著识别部分为“麦匠人”，与商标局驳回决定所引证的第18941163号“匠心匠味”商标在文字构成、呼叫及整体外观方面有不同，尚可区分，不构成近似商标。…   查看全文>

申请人：四川省德仁和农业开发有限公司 委托代理人：北京明涛知识产权代理有限公司 申请人因第22390722号“麦匠人 匠人匠心”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标显著识别部分为“麦匠人”，与商标局驳回决定所引证的第18941163号“匠心匠味”商标在文字构成、呼叫及整体外观方面有不同，尚可区分，不构成近似商标。…   查看全文>

申请人：熊猫博士有限公司 委托代理人：北京市柳沈律师事务所 原异议人：南京熊猫电子股份有限公司 申请人因第12370444号“DR.PANDA”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2016)商标异字第0000028146号不予注册决定，于2016年09月19日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审…   查看全文>

申请人：成都有米斗科技有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21151551号“找米斗”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第17600221号“米斗”商标（以下称引证商标一）、第20763667号“米斗 888”商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：汕头市云津茶业有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第20990765号“云津茗汇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人精心设计而成，与商标局驳回决定所引证的第9903132号“云茗汇”商标（以下称引证商标）在构成要素及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。因此…   查看全文>

申请人：梁国光 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第20990748号“西北狼及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回决定所引证的第1187732号“西北狼及图”商标经撤销连续三年停止使用注册商标程序已撤销，现为无效商标，不构成申请商标的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条…   查看全文>

申请人：义乌市天姿袜业有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第21022610号“CT entury ianzi及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第12382257号“TELFAR及图”商标、国际注册第673241号“CT”商标、第3137820号“Carma…   查看全文>

申请人：义乌市天姿袜业有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第21022666号“CT Century Tianzi及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第12382257号“TELFAR及图”商标、国际注册第673241号“CT”商标、第3137820号“Car…   查看全文>

申请人：成都铭高科技有限公司 委托代理人：北京绿色通道商标代理事务所有限公司 申请人因第21051800号“天下鸽谱”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第5194626号“天下鸽问”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。…   查看全文>

申请人：杭州一庵文化艺术有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第21307513号“一庵”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人创意性设计而成的，具有自己的独特设计含义，具有显著性。二、与本案类似商标已注册。三、申请商标经宣传使用已具有一定知名度。综上，申请人请求对…   查看全文>