申请人：泰康保险集团股份有限公司（变更前名义：泰康人寿保险股份有限公司） 委托代理人：北京市立方律师事务所 申请人因第19215025号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第3850110号“京华仁杰EXCEL MEDIA CENTER及图”商标、第6456265号图形商标在整体外观等方面有所区…   查看全文>

申请人：深圳中科金联控股集团有限公司 委托代理人：北京三聚阳光知识产权代理有限公司 申请人因第19502346号“科谷及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标与第14246713号“科谷 KEYTEC”商标、第16459187号“科谷及图”商标、第11130445号…   查看全文>

申请人：福州九州佳品贸易有限公司 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第19751222号“九州佳品TOPGRADEJIUZHOU”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第911527号“九州及图”商标、第8103934号“九州御品及图”商标（以下称引证商标一、二）区别明显，未构成使…   查看全文>

申请人：南京十里岸乡旅游开发有限公司 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第19614436号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标与第14789474号“巷”商标、第17585236号“巷 巷陌”商标（以下称引证商标一、二）区别明显，未构成使用在类似…   查看全文>

申请人：北京金征远出入境服务有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第19890677号“皇家移民”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第12952797号“皇家商标”商标、第13901289号“皇家”商标（以下称引证商标一、二）区别较大，未构成使用在类似服务上的近似商标。申…   查看全文>

申请人：北京金禧雷德科技有限公司 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第19751959号“得会英文”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特含义，未直接表示服务的内容等特点。申请商标具有显著性和识别性，能够起到区分服务来源的作用。申请商标经宣传和使用具有辨识度和影响力，与申请人…   查看全文>

申请人：凯尔伦国际贸易有限公司 委托代理人：北京中原华和知识产权代理有限责任公司 申请人因第19391057号“SNUGG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8189609号“SNUG”商标（以下称引证商标一）区别明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。商标局引证的国际注册第1080…   查看全文>

申请人：周斌 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第19806647号“赢诚M及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第11810730号“诚赢及图”商标、第10057410号“赢城”商标（以下称引证商标一、二）差异明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。请求对申请商标予以初…   查看全文>

申请人：北京壹号裁衣坊文化有限公司 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第19836028号“壹号裁衣”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，其与第10322432号“一号褶衣 PLEASE YHZY”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。申请…   查看全文>

申请人：大荣食品株式会社 委托代理人：北京市立方律师事务所 申请人因第19660008号“思味特丽”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4876225号“思味特及图”商标、第16481478号“思味特斯”商标、第10934244号“思味特”商标（以下称引证商标一至三）差异明显，未构成使用在类似商品…   查看全文>

申请人：成都宏晟定位科技有限公司 委托代理人：北京明涛知识产权代理有限公司 申请人因第19681338号“天翼北斗”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第8494481号“天泰北斗 ”商标、第6446969号“天行北斗”商标、第6446967号“天成北斗”商标（以下称引证商标一至三）区别明显，未构成…   查看全文>

申请人：广州掌淘电子商务有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第19837724号“东山海鲜DONG SHAN HAI XIAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，申请商标与第18339841号“东山鲜”商标、第8699182号“东山芦笋 DONG SHA…   查看全文>

申请人：福建康德贝生物科技有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第19946760号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第5991365号“康康”商标、第11000641号“康牌KANGPAI”商标（以下称引证商标一、二）区别明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标…   查看全文>

申请人：北京万方汽车修理有限公司 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第19733051号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，其与第14078162号图形商标（以下称引证商标）区别明显，未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标经宣传和使用已具有一定知名度和影响力，…   查看全文>

申请人：北京万方汽车修理有限公司 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第19732812号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，其与第13166931号“方夏环保 FANGXIA及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标经宣传和使…   查看全文>

申请人：北京万方汽车修理有限公司 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第19733731号“万方汇安”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，其与第12043983号“万方汇”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标经宣传和使用已具有一定知…   查看全文>

申请人：北京万方汽车修理有限公司 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第19732904号“万方汇安”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，其与第17762163号“万方汇银 W”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标经宣传和使用已具有…   查看全文>

申请人：广州乐欣母婴用品有限公司 委托代理人：广州誉马品牌策划有限公司 申请人因第19315341号“可爱可亲”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人核心品牌，具有显著性，且经过长期使用也获得显著性。申请商标在其他类别已被认定为著名商标、广州市著名商标。申请商标与商标局引证的第13004258号…   查看全文>

申请人：广州德潞网络科技有限公司 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第19633414号“168五金网”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9433206号“独立经纪人 WWW.DULI168.COM DUI168及图”商标（以下称引证商标一）、第10001536号…   查看全文>

申请人：北京小桔科技有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第17835496号“滴滴 滴滴一下 美好出行及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15960077号“滴滴绣”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有…   查看全文>